作者:
ezJapan (Japan)
2016-04-04 15:09:20上班日幾乎每天經過
有時會想,鏽成這樣蓋下去會安全嗎?
核四已經是一個很好的例子,當初不亂停建,
也不致於成為高風險的拼裝貨,
以安全為理由停建大巨蛋根本只是假議題
就拿附近的明曜,復興跟忠孝sogo來說好了
你覺得發生火災多久可以疏散?
更遠一點的中崙大潤發,樓下到樓上單一動線
要不要去模擬多久可以疏散
以大巨蛋的標準來檢視北市的百貨賣場,一堆不會過
才多久就生鏽 煉油廠的天天風吹雨淋 不就爆光了自己愛偷鋼料 怪誰
就是雙重標準呀,同一標準全台北掃一遍,看有多少棟合格.
作者:
ezJapan (Japan)
2016-04-04 15:42:00一堆人被北市府的數據給洗腦,真的去東區走一圈你會發現大巨蛋相對安全,我待在東區快20年了
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 15:45:00這大家都知道不過都裝聾不想面對,因為測下去不得了,北市
作者:
ezJapan (Japan)
2016-04-04 15:45:00以大巨蛋標準,那邊要說安全的大概只剩國父紀念館北市府自己建築物本身就像迷宮了
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 15:47:00你超高標準測一棟還沒蓋好的,已蓋好的提也不提,不合常理
嘴巴說安全 要他們負責又跑光光了都已經抓到遠雄偷改設計了 不知道到還要護什麼
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 15:51:00沒有要護甚麼,偷改是事實,柯文哲用公安假議題也是事實
我不懂 台北從沒有這麼大量體的建築 旁邊還緊黏商場 你怎麼對他的安全這麼有信心？至於其他破舊的建築 柯也提出防災型都更 這樣你還認為他是針對遠雄嗎？
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 15:56:00如果大家都這麼好被騙就好了,防災型都更跟巨蛋有相關?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-04 15:56:001. 改設計 2. 合約期限蓋不完, 這兩點就可以卡住了
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 15:57:00有沒有信心也不是用感覺量體緊緊黏在一起感覺得出來
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-04 15:57:00只能說遠雄自己有夠蠢暴露缺點, 被抓住弱點
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 15:59:00你說防災都更,那正確做法是全市體檢,沒過開始都更,跟土壤液化一樣,全部公布,這樣才合理,不然就是包著防災的都更
你說的他都已經在做了我只是表達他並非只針對遠雄大巨蛋
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 16:02:00更不要講捷運這些擠爆的地方,非常好奇新標準測下去如何?
作者:
shoe 2016-04-04 16:05:00還沒蓋好的還是蓋好的比較容易改，這不是膝蓋想也知道
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 16:05:00講到這邊我就不想講下去了,柯自己都很少提新標準了
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-04 16:06:00過去已建好的建築可以思考如何改善。那麼還正在蓋的為何就不能用更安全的方式?土木工程理事長也都上節目談過公安問題了怎麼鄉民覺得都很安全何況當時巨蛋已經蓋到周邊建築與地面裂開。安全?
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 16:08:00越講下去就漏洞百出了,大巨蛋這麼危險是因為新標準那那些舊標準蓋的商場捷運不就整天暴露在危險之中?
作者:
ezJapan (Japan)
2016-04-04 16:09:00唯一安全的方式就是不要在東區蓋大巨蛋,怎樣設計都不安全最好是蓋在偏僻地區,附近沒有其他建築,一條捷運拉過去
作者:
shoe 2016-04-04 16:12:00能解決的先解決啊，不然蓋完的你要砍掉重練？
作者: kida88438 2016-04-04 16:18:00
先把變更設計的地方改回來再說啦
作者:
pppyy (333)
2016-04-04 16:25:00百貨賣場不會像大巨蛋同時間擠這麼多人
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 16:30:00也不用砍掉重練,開始限制進場人數,這應該不難吧?
果然有問題，才多久而已就生鏽了安全？看馬下台前的營建署願不願先背個書
作者:
amano (多愛自己一點)
2016-04-04 16:54:00核四已經是一個很好的例子......能用嗎你的邏輯
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 17:19:00講生銹的應該是連goole一下鋼材生銹嫌懶吧,也好啦都不要動腦日子過得比較舒服
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-04-04 17:43:00大巨蛋這種出入動線都要先經過商場才能到外面的百年難得一見建築物，不知道全世界有沒有第二個不過也對啦，台灣人有趨吉避凶的本能，再怎樣應該都不會出事
我只想問 遠雄因為亂改設計圖被停工 導致鋼材生鏽 難道是市府的責任？自己要違規 就自己把代價給吞下去 ok?
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-04-04 17:54:00強倒眾人推，柯文哲一黑，連公安都變成假議題了，啊不就大巨蛋突然又變安全了用大巨蛋的標準去檢視其他“已經蓋好”的建築一堆不會過，所以“還沒蓋好”的台灣第一個大容量的巨蛋應該不要對他這麼嚴苛，是這樣嗎?遠雄提出一堆離譜笑死人的數據，在這個柯文哲人人喊打的現在，好像都變得很安全，偉哉
作者:
Orzer (按☯KMT)
2016-04-04 17:58:00Zzzzzzzzz 遠熊亂改規格沒錯嗎？
遠雄不服軟不讓利，就不要給它蓋好啊 就是故意叼你的又如何，不交貨死的是誰 台北政府可以申請賠償
作者: justeit 2016-04-04 18:18:00
好，出事你以死謝罪
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 18:23:00還沒蓋好的已經停在那邊10個月了,這10個月夠你針對蓋好的
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-04 18:24:00檢查嗎?還是根本沒想要檢查?打錯,已經蓋好的某Z就是標準柯氏思維,只想打蛋打遠雄,先打再說,也好啦先打再說,打不下去就用i-voting解決問題來了,如果你站得住腳,怎會用i-voting?
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2016-04-04 18:41:00開玩笑，遠雄巨蛋蓋成這樣，和原本第一次送件的完全不一樣，你覺得這其中沒問題?更糟糕的是他合約簽的死死的，遠雄法律團又比台北市府強好幾倍，你以為仗很好打喔，ivoting是現在就要用嗎?北市府說那是最後什麼方法都沒用了才會訴諸民意，用民意的力量給遠雄壓力，你以為是現在就要用喔?市府現在就是等520交接才要走下一步，你要說什麼站不站得住腳，合約簽死成這樣，官司打下去市府還不一定會贏咧
作者:
zingy (zingy)
2016-04-04 18:59:00清明節連假還有好多五毛黨上來護航遠雄。叫你買義美布丁，結果你給我統一布丁，還漲價！為什麼我要拿義美布丁的錢帶統一布丁回家？布丁案到底是誰放水！
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-04-04 20:35:00同樣安檢標準喔 全臺百貨 夜市影城都要收攤好好的巨蛋被搞成爛尾樓
作者:
pppyy (333)
2016-04-04 21:05:00好好的巨蛋不按圖施工 當然成爛尾樓
作者: todayful 2016-04-04 23:05:00
這什麼鬼？住東區20年所以會自動轉職建築專家這篇講什麼碗糕啊XDDD
作者:
quencher (quencher)
2016-04-04 23:57:00所以全台北建築以前都這麼爛 以後也要？
不覺得大巨蛋跟百貨商場能相提並論 而且一個是未完工可改 另一個竣工只能補