Re: [討論] 如果你是蔣介石,你會執行花園口決提嗎?

作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-04-05 21:55:58
這問題問的不好, 如果我是蔣介石, 我就會炸了花園口、搞爛中國、然後丟掉政權,
來到台灣搞高壓統治, 但我不是蔣介石。
所以問題要問, 如果是我會怎麼做, 我不會炸花園口,
甚至更早點的時候我也不會北伐,
再早點也不會在中國南方搞分裂政權,
不會讓中國沒有喘息的可能, 不會讓中國沒有發展的機會,
最後讓日本有可趁之處。
這才是歷史, 現在國民黨教你的那些, 叫做神話跟小說。
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: 國民政府常被攻擊的兩件事情:花園口決提 與 長沙大火
: 我們站在後代,有些事情當然可以看的清
: 1.國民黨政府為了拖延日軍的攻擊,發動焦土作戰,目的是拖延日軍西進
: 2.花園口確實是國民政府派軍隊炸的
: 2.死亡人數約百萬人,後續還引發一連串的災荒
: 但是有些問題可能沒有標準答案
: 比方說:為了軍事目的,應該發動焦土作戰嗎?
: 如果你穿越到過去,變成蔣介石
: 為了拖延日軍西進,你會不會下達命令:炸掉黃河堤防,造成黃泛區,拖延日軍攻擊?
: 1.炸了,你x媽是王八蛋,害上百萬人民流離失所
: 2.不炸,軍隊肯定來不及抵抗,最終可能投降。全中國人不是說好要一起抗日的嗎?
: 炸?或者不炸?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-04-05 21:58:00
現在要發展綠電 八千億國防我也當小說在看就是了
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:00:00
你這種說法就是文不對題了,正確的回題是,當你在當下面對日軍的進攻的時候,你的其他選擇是什麼你講的那些事並不是本篇的重點,除了花園口決堤外,你有其他的選擇嗎?這是戰爭,不是選舉,你以為打仗還有選擇哦當下能做的唯一選擇就是如何打贏,這才叫戰爭連戰爭的殘酷都不懂,還真是天真看一下俄國是怎麼看德國打的,就是焦土政策打不贏就撤,也不會給你德軍留下任何資源應該說如果政府沒能力保護人民了,那你人民只能自求多福還好你當時不是中國的總統,由你來的話,整個中國早就變日本的一部份了,戰爭就是不能有仁慈之心,不是你死就是我亡我看全世界除了你以外,沒有一個政府的領導者會這麼想的你以為你只是在玩哦XD
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2016-04-05 22:13:00
蔣光頭戰爭 是為了自己政權 不是人民!國家只是蔣的藉口
作者: goenitzx   2016-04-05 22:14:00
再正確的理由也不會讓犯下的罪惡變成正義
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:14:00
那你講講,有那個國家的領導者在對侵略戰爭會是手下留情的
作者: kazemi00 (一騎當千)   2016-04-05 22:14:00
假如當時的中國人還比較寧願當日本人 就不會逼蔣抗日了
作者: goenitzx   2016-04-05 22:18:00
知道以色列已經從歷史上的受害者轉變成加害者了嗎?
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:19:00
我相信,以色列國會不會白痴到同意投降的問題是蔣介石的政權就是當時的合法政權,你不承認也不行有那個政權會這麼容易的不抵抗就放棄自已的政權啊?那台灣幹嘛不投降算了,面對中國,台灣能有多少勝算啊/是不是打戰還要投票決定戰法啊?攻擊那個地方還需要投票啊?有那個國家會那麼白痴的在打戰中還全國舉辦投票決定怎麼打連美軍都不會那麼白痴的辦戰法投票了XD
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:23:00
中國近代最大的錯誤是宋教仁案放棄用民主法治解決
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:23:00
打仗還要用投票來決定耶,不知道那個天才想出來的就算是民主國家也不會去干涉前線要怎麼打
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:24:00
拿宋教仁案當藉口發動內戰葬送雛形剛形成的國會政治
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:24:00
你有看過美國國會對前線下指導棋嗎?
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:26:00
我是認為問這個問題就有找藉口正當化蔣介石的意圖
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:26:00
那也要那個國家沒有被侵略,才有權力
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:27:00
國會都在逃命了,還投票要不要投降?有那個國家有那麼白痴的?
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:27:00
「引誘別人的思考幫自己背書」
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:28:00
有本事就提出比花園決口更好的方案嘛你要不要做是你個人的情感因素這與打不打贏戰爭沒有任何相關性那請問一下,日本都佔了大半江山了,要如何叫大家來開會決定啊?能不能講一下?打戰還開會還讓全民來討論如何作戰?真是有夠天才的
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:30:00
要論這種手段對戰爭有沒有利的話,我會說我是敵軍我一定
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:31:00
只會把個人情感拿到戰爭上,自以為自已很民主XD
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:31:00
利用這種殘害自己人民的行為大肆宣傳,促進人民拋棄該政府
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:32:00
就連美國在戰爭中也做不到民主,更何況是蔣介石呢?那你的更好方案可以幫助中國贏得戰爭嗎?更好的方法是要贏得戰爭,而不是不炸不然你講你的不炸要如何贏得戰爭呢?應該說不炸要如何拖延日本前進的腳步呢?真是會離題,講一堆不符合本文文章的內容
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:34:00
對人民最好的方式不一定是戰勝,尤其是這個政府的正當性身就有問題的時候
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:34:00
人家問的是花園口該不該決堤,你只是講不炸,又講不出你的不炸能否贏得戰爭那你的不炸對當時中華民國政府的幫助是什麼?
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:35:00
當我已經不認同國民軍政府的正當性時,我不可能贊同其立場
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:36:00
要決堤的目的就是為了拖延日軍前進的腳步你不認同國民軍政府是你家的事,美國就是認同,不然你想怎麼樣?
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:36:00
光是「用蔣介石的立場」這個前提我就不認同了
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2016-04-05 22:37:00
我一直以為打贏是因為兩顆原子彈 原來是花園口歐?
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:37:00
不會把這地區的人民全部送去當共產黨,真是有夠low的答案
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:37:00
硬要我回答,我會說他要保住自己的權力當然是不擇手段
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:38:00
如果蔣介石有那麼神,共產黨早就被滅了你是拿清朝的劍要斬明朝的官是吧只會拿一堆馬後砲來討論當時的事,這麼蠢的行為不知道是誰發明的你講的全是個人的情感,現在在討論的是戰爭,不是你個人的情感,至於當時的決口,資訊也不發達,誰知道是誰決的堤啊你以為當時有網路可以讓大家知道這是蔣介石決的堤哦你以為當時有ptt 可以讓大家發廢文哦蔣決完堤,人就跑了,最好還會跟那個區的人講是我決的堤嘖,你的還有誰才是傻問題,如果我是老蔣,我會宣傳是日本人決的堤,或是共產黨決的堤,決完堤不嫁禍給對手還說是自已幹的,你以為蔣介石是白痴哦好啦,還好你當不到總統啦,如果讓你當,我看台灣會被滅的更快,那國給你當,絕對會倒霉死
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-04-05 22:46:00
喔 喔 嗯
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:46:00
有這麼蠢的軍武想法,實在是世界奇觀
作者: swera (沒手感艾斯)   2016-04-05 22:46:00
你在將軍抽車之前有先問過車的意見嗎
作者: Royalweger (絕代之狂)   2016-04-05 22:50:00
沒有軍隊的軍閥叫什麼~這樣應該就知道光頭幹嘛這樣幹用現代人或民主的思維~去揣測光頭的想法應該不太適合
作者: mstory (m的故事)   2016-04-05 22:58:00
用民主玩戰爭,連美國都做不到,你還期待老蔣做的到真是有夠蠢的想法
作者: Royalweger (絕代之狂)   2016-04-05 23:00:00
所以他只是個軍閥~最後只能逃來台灣當土皇帝
作者: painkiller (肚子餓~)   2016-04-05 23:18:00
可以盲目到把大屠殺美化成前線必須的決斷 令人作噁那麼愛顧全大局怎麼不早認清自己不是領導打仗的料自盡幾十萬人打幾萬日軍可以打成這樣還在靠腰國家至上論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com