Re: [討論] 要談花園口是吧

作者: wwer0916 (wwer0916)   2016-04-06 00:13:54
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言:
: http://i.imgur.com/PX0fp49.jpg
: 我只想問這件事:
: 如果政府為了阻滯敵軍,
: 造成本國人民 893,303 死亡, 3,911,354 逃難,
: 而你覺得這樣做是合理的, 那麼:
: 1. 這些地區的居民如果因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 都是正常合理的,
: 而儘管如此也該這麼做, 直到中國最後一個人倒下為止。
: 2. 這些居民因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 是因為他們都自以為是、
: 自私、不懂得打仗就是如此殘酷的渾蛋。
: 3. 這些居民是不會憤怒的, 大家都跟我一樣理性、有智慧、
: 認知到這是打仗的殘酷。
: 喜歡拿花園口說嘴的, 挑一個選吧,
: 希望不要又跳針到美國打仗不會投票。
這件事是不合理,但是可以不做嗎?
如果只是要求自己下半生的苟活
那最輕鬆的方式就是包袱款款,通電下野,去米國當寓公
雖然沒有委員長當,但是下半輩子不愁吃穿是肯定的
但是你要拋棄責任嗎?那些軍人 是因為你的命令去赴死的
殺我同志者敵人也,而驅我同志就死殉難者中正也,喪失如許之同志,尚不能行其主義于
萬一,上何以見總理在天之靈,下何以慰殉難將士之魂。縱人不我責,我之神明,乃能泰
然自安而無疚乎?
再者,全國的人民呢?大家想把鬼子趕回去的夢想呢?
那些在南京城死掉的中國人呢?
黃泛區的人民,或許願意為國家這樣犧牲,或許不願意這樣犧牲
就算是反叛到日軍、解放軍,也可以理解
但就算如此,這也是領導者必須扛的責任與罵名
所以在這樣的壓力下,黃河堤防 炸?不炸?
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-04-06 00:15:00
你若覺得沒有比炸更好的方法了, 好好說你選1不就得了
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2016-04-06 00:20:00
支那人命不值錢 先炸再說管他有用沒用 別死我家就可以
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-04-06 00:21:00
蔣介石扛責任的方式就是當個土皇帝活到87歲,後世人要罵就罵吧, 反正會有mstory之流幫我坦這樣嗎?戰爭是很殘酷啊, 只是花園口決堤讓他變得更殘酷了
作者: jackliao1990 (jack)   2016-04-06 00:27:00
像汪精衛和連戰一樣投降最好了對吧?
作者: wahaha99 (此方不可長)   2016-04-06 00:30:00
你可以投降, 我沒意見啊
作者: mstory (m的故事)   2016-04-06 00:30:00
你們這些事後諸葛的批評,看了就好笑
作者: hidog (.....)   2016-04-06 00:34:00
wahaha99這麼厲害 怎麼不去幫IS難民發聲一下
作者: jackliao1990 (jack)   2016-04-06 00:35:00
綠腦最好會這麼在意支那人民死活
作者: davien (小蘇)   2016-04-06 02:28:00
當然可以不作,作了肯定反噬啊!
作者: Miule (Miule)   2016-04-06 02:46:00
你後面這兩篇文的立場驗證了第一篇文不是在問問題而是在找人幫蔣介石背書

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com