※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: http://i.imgur.com/PX0fp49.jpg
: 我只想問這件事:
: 如果政府為了阻滯敵軍,
: 造成本國人民 893,303 死亡, 3,911,354 逃難,
: 而你覺得這樣做是合理的, 那麼:
: 1. 這些地區的居民如果因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 都是正常合理的,
: 而儘管如此也該這麼做, 直到中國最後一個人倒下為止。
: 2. 這些居民因此憤怒、反叛、甚至加入敵陣營, 是因為他們都自以為是、
: 自私、不懂得打仗就是如此殘酷的渾蛋。
: 3. 這些居民是不會憤怒的, 大家都跟我一樣理性、有智慧、
: 認知到這是打仗的殘酷。
: 喜歡拿花園口說嘴的, 挑一個選吧,
: 希望不要又跳針到美國打仗不會投票。
死亡、逃難這二件事在當時並不重要
前面已經很多人提過了
為什麼要要發動決花園堤口了
所以重點在於這個戰術是否該發動
是否有更好的戰術能取代
這是你死我活的戰爭
就蔣介石的立場
當然是思考能夠擊垮日軍的戰略為重
其他的是次之的
那你覺的當時的人是否沒有人權?
這種問題還滿蠢的
敵人都打到你屁股後了，你還討論人權?
你看一下那些ISIS 的難民，誰跟他們討論人權了啊?
戰爭中也是要理性有智慧的
就是要思考如何打贏這場戰爭，善後也是戰爭結束後才思考的事情
要對當權者憤怒?也是應該的啦
不過中國當時就是一個落後的國家
也沒啥科技
要拿啥跟先進國家比拼呢?

2顆原子彈 天皇就投降 真是太笨了

你根藍蛆認真什麼?

日本陸軍當時是真的還想一億總玉碎沒錯...

果然123不敢選一個嘛 這麼辛苦打篇廢文幹什麼

別忘了 美軍當時可還沒打到日本 支那上海東北可都丟了

美軍在丟小胖子之前早就把日本轟炸到翻過來倒過去了...

按照9.2的邏輯 直接投降給日本人統治即可阿不過 9.2遇到日本人 誰來統治都好的邏輯又會轉彎 奇怪

沒有人討論人權 我討論的是把人民推向敵人的「戰術」

原子彈死亡最多24萬 花園口死亡上百萬 日皇可沒我不行!

恩? 你不覺得你繞著很奇怪的問題在打轉嗎戰後檢討戰爭死多少人是有意義嗎 看看IS難民吧

IS難民是敘利亞政府軍蓄意造成的? 你在說啥?快選啊 1是把人民推向敵人 也是好戰術;2是 戰術不好 "都是他們的錯";

支那不只炸翻 連東北一堆都被占了

3是沒有人被推向敵人喔我事後諸葛還有三條路讓你選, 你都選不出來了,怪我嘍? 少發廢文早點睡比較實際

支那國沒人權 蔣光頭根本把人民當牲畜 死光就算了

原來你討論當時戰術就不是事後諸葛我討論 "這種把人民推向敵人的爛戰術" 就是事後諸葛都給你說就好了, 你上PTT幹什麼, K島比較適合你咦, 不知道有共產黨, 總知道有日本軍啊,我問的就是難道不會推向日本軍?肯定沒有這麼神, 那有沒有這麼蠢就不知道了

只要蔣政權不倒 人民都可以犧牲 這就你的戰術

奇怪了, 你以為打仗只有戰士喔?情報、補給、後勤 難道全部都是軍人喔?當地民心都失去甚至倒戈的狀況下, 難道還會對我方有利?這就是你這位鍵盤統帥的高論?所以他們流離後不會造成其他地區的高負擔? 要突然多養一堆人? 導致區域治安下降? 導至有人餓死?其他地區不會跟著不爽?是啊, 你這位鍵盤統帥覺得這些都不用考慮,

美國越戰死不到6萬就退兵 你的死超過百萬叫戰術

我只能把話還給你, 還好你沒當總統嘛那些人流離失所後說不定就進入日本方去活動了你又知道?這就是情報、補給、後勤, 誰跟你說一定要在local?

美國可以退兵，南越就GG了，提這是要比啥...

你也只能說人天真, 卻什麼也沒法實際反駁嘛用你的想法打仗 恐怕最後是跟自己人在打吧實際也是 戰後蔣介石就是在跟共產黨打呀真的是武夫的想法都略同 嘖嘖

我其實不太懂W想要爭的是什麼@@ 兩個人討論的命題不一樣

W大概覺得像汪精衛投降最好了 結果狂罵連戰台奸

原來不決堤就要投降 這又不知道是哪個鍵盤統領的概念了結果是跳針找一句話 全盤否定我講的啊只能說你高興就好嘍

太陽花就是直接投降天皇了，當然整天拿花園口說嘴

大時代的動亂只能比誰的八字比較重