※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: http://i.imgur.com/PX0fp49.jpg
: 我只想問這件事:
: 如果政府為了阻滯敵軍,
: 造成本國人民 893,303 死亡, 3,911,354 逃難,
80萬死亡的說法是胡扯。
事實上共死亡38萬人（當然，這也是個驚人數字），是國民政府在黃泛區的統計數字，時
間為1938-1947年，其中包括9年之間因水災、旱災、蝗災和風災直接、間接死亡和失蹤人
數。
也有“89萬人”一說，這其中不僅包括了黃泛區中日拉鋸戰中受害而死的中國平民，還有
個統計項目的問題，可能是政府將1939年水災和1942年蝗災也算作是黃水罹難人口，但
1943年旱災他們認為和洪水無關，因此沒有計入“38萬人”之中。而89萬人是連這次旱災
死亡人口也算進去了。不管數字如何，都是這9年來的所有各種天災人禍的受難人數。在
1938年6月花園口決堤前夕，國民政府在大堤沿線鄉鎮做了動員令，並由河南省政府統一
轉移到大後方安置。
但是為何後來的9年之內還有38萬人於黃泛區罹難呢？這是因為：
1、當時麥收時節，黃河沿岸很多農民不願意離開，忽視了決堤的可怕；
2、中國人安土重遷，一旦覺得大水穩定，紛紛回鄉，卻因乏食再度逃難；
3、翌年即有大水災，接着1942年蝗災、1943年旱災，這才是致命的災禍；
4、黃泛區為國共日偽的拉鋸戰場，日寇到1941年才開始關注淪陷區水利保護；
5、同樣原因，國民政府雖然不斷賑災，但戰爭狀態沒有修復河堤的可能；
6、中國當時將花園口決堤栽贓於日本，在宣傳方面頗有些對災情聳人聽聞。
其實在花園口決堤前後，國民政府為災區百姓做了大量細致的救災工作：
1、在決堤之前的6月2日，鄭州專員就督促直接受害區中牟縣和鄭縣的縣長發放每人5元的
“逃荒費”，老百姓於是沿着賈魯河兩岸向西遷徙，一共走了3天才走完。（《河南文史
資料》第4輯）
2、根據《新華日報》1938年6月10日報導，國府於剛決堤時候就發放50000元用於直接受
害區的“急賑”。
3、一周以後，政府又發放200萬元用於黃泛區持續性賑災，但此時的調查報告並無受災人
員死亡的記錄。（二n卷宗）
4、花園口決堤，國民政府是栽贓於侵華日軍的，但是宋慶齡在當時就堅決否定了這種說
法，她領導下的“保衛中國同盟”勇敢地為日軍辯誣：“1938年初夏，日本軍隊從漢口向
徐州推進。中國軍隊決開了黃河南堤岸”。同時該報導也實事求是地承認，國府“事先疏
散了當地居民”。（《保衛中國同盟通訊》，1940.10.1）
由於時間關系，其它年復一年的賑災、修堤材料就不一一列舉了。1938年8月5日，黃水賑
災工作人員向鄭州專員羅震提交了調查報告《鄭縣、中牟、尉氏等縣關於黃河急賑的工作
報告》，是目前關於花園口決堤最原始直接的早期檔案，其中提及直接受災難民38萬人，
但沒有統計到有任何人死亡。（河南檔案館，卷宗M08-08-0194）
1938年6月11日，也就是花園口剛一決堤，蔣介石就做出指示：“須向民眾宣傳，敵飛機
炸毀黃河堤”，自此中央社奠定了宣傳基調，將決堤栽贓日軍，並且加強其悲劇性。（《
鄭州文史數據》第二輯）雖然中央社按照蔣介石的11日指示統一了宣傳基調，可是民間日
報，比如《申報》似乎並不買賬，隱約透露了國軍是決堤主謀的信息，但其8日的香港版
第二版也透露出別樣信息：“魯豫境內黃河兩岸之鄉村農民，因戰爭之故，皆早已離去”
。
而我們已經知道，鄭州專員羅震已經在5日就已經將百姓撤離完畢，兩下印證，可見國府
沒有說謊。
根據事後調查，“6月9日，花園口決堤放水，口門以下4個村莊