※ 引述《xeloss (蟹工船の労働者)》之銘言：
: 來講講花園口決堤
: 要釐清這個戰時決策到底做不做的對
: 要先知道為什麼會有這種提案和當時這個作為目的
: 策動老蔣花園口決堤的前因是當時的負責河北山東沿線軍事佈署的山東省府主席韓復渠
: 在未告知老蔣前就敵前撤退(之後韓被老蔣槍決)
: 導致華北的防衛線提早被日軍華北方面軍突破
: 而華中國軍在尚未退入武漢防衛線
: 日軍華中方面軍在淞滬戰重創國軍
: 如果華北方面軍和華中方面軍合流
: 當時殘存的華中國軍精銳部隊即可能被全殲
: (淞滬會戰國軍投入不少在北伐後新練的美制步兵師)
: 老蔣為了保存這些部隊才以花園口決堤拖延兩個方面軍會合的時間
: 就政治上老蔣這個作為是很殘暴的做法(黃河中下游居民因此死了不少 數百萬人流離失所)
: 以軍事角度來考量
: 其實老蔣當初為了達成殘存精銳部隊撤入武漢防衛線是成功的
: 如果以抗戰結果來看
: 花園口決堤其實後來無關抗戰勝負關鍵
: 因為後來武漢國軍也失守了
: 退入西南大後方 倚重慶地險打拖延戰
: 事後論諸葛大家都會
: 老蔣都殯天了
: 如果真要看
: 當時戰略運作是成功的 但是付出的代價也很大
這就像花園市場作戰一樣
蒙哥馬利說整個作戰是90%的成功
但是其實最後是失敗一樣
而且還犧牲了一堆盟軍
有的人就很喜歡事後諸葛的評論別人的作戰該如何如何
甚至還很蠢的說應該要投票表決該不該作戰
我真不知道這是戰爭還是玩家家酒一樣
如果依這些人的理論
所有的作戰應該都要投票才對
那這樣還要打個屁仗啊?
要不要把所有的戰情寫成票，投遞給所有的人民來投票?
順便丟給日本人看好了
花園決口對不對
是否有更好的選擇
這才是該討論的重點吧
怎麼會是討論民主?討論投票?討論人權?
真搞不懂這些天才在想什麼
如果依這些人的邏輯是否花園市場作戰也該來投票呢?