Re: [討論] 如果你是蔣介石,你會執行花園口決提嗎?

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-04-05 22:30:56
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言:
: 國民政府常被攻擊的兩件事情:花園口決提 與 長沙大火
: 我們站在後代,有些事情當然可以看的清
: 1.國民黨政府為了拖延日軍的攻擊,發動焦土作戰,目的是拖延日軍西進
: 2.花園口確實是國民政府派軍隊炸的
: 2.死亡人數約百萬人,後續還引發一連串的災荒
: 但是有些問題可能沒有標準答案
: 比方說:為了軍事目的,應該發動焦土作戰嗎?
: 如果你穿越到過去,變成蔣介石
: 為了拖延日軍西進,你會不會下達命令:炸掉黃河堤防,造成黃泛區,拖延日軍攻擊?
: 1.炸了,你x媽是王八蛋,害上百萬人民流離失所
: 2.不炸,軍隊肯定來不及抵抗,最終可能投降。全中國人不是說好要一起抗日的嗎?
: 炸?或者不炸?
這問題要分兩層次探討
1. 花園口潰堤有沒有達到目的?
先探討花園口潰堤的目的
利用焦土 減緩日軍向西侵攻速率
以及利用平漢線迂迴進攻武漢
那目的有沒有達成?
有 花園口潰堤後 日軍向西侵攻速度變慢
河南西部 陝西關中 到戰爭後期才淪陷
日軍雖然仍順利攻陷武漢
但攻擊方向也很明顯的看出是延長江往上進攻
可見當初目的有達成
2. 既然有用 那要不要潰堤?
見仁見智
但別忘了 戰爭中最大的罪惡就是戰敗
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:33:00
殺光人民只留當權者不是民主國家的思維
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-04-05 22:34:00
然後國民黨光復後 當地人紛紛加入共產黨
作者: oicecnir (衡吧)   2016-04-05 22:37:00
這有點像兵敗就放火燒糧草一樣..不是我的也不給敵人...
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-04-05 22:39:00
純軍事戰略考量這篇的說法無誤 但也造成不小後遺症
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:41:00
完全沒考慮民心也不是多高明的軍事戰略
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-04-05 22:44:00
就有事鍾無艷,無事夏迎春啊!戰勝了,就忘了誰的功勞!-_-
作者: hidog (.....)   2016-04-05 22:51:00
給Miule 哪個國家戰亂的時候是民主的 =_=
作者: Miule (Miule)   2016-04-05 22:52:00
我就是要攻擊國民黨神話,突顯它是只顧當權者不顧人民的黨
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-04-05 22:58:00
法國被閃擊戰快輸 法國人也不會讓萊茵河決堤拖累德軍啊…國民黨思維就跟蘇聯史達林格勒一樣 用無限人命去換的
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-04-05 23:03:00
akway 就兩個專制軍閥(老蔣和史達林)的思維就先贏再說咩
作者: LIONDODO (LION)   2016-04-05 23:04:00
馬其諾防線就是沿著萊茵河修築的,德國直接從比利時那繞
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-04-05 23:04:00
不管有沒有品 成王敗寇 先下手為強www 法國佬比較有品XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com