※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 說真的 想想過去
: 每一任市長 給了多少福利 交通呢 反正巷子停車 消防車進不去
: 偶爾死幾個人 大家罵一罵 車子移一移 然後呢 在議員的關說下
: 又回到大家隨便停的狀況 然後再等到死人 周而復死...
確實狹小巷弄不應該停車
看新聞是柯市長要里長機機歪歪的話要寫切結
後續不知道執行得如何
: 為什麼柯P敢硬來 因為他知道他做這些事會讓民調下降 但下降大不了不當
: 簡單的道理 現在柯P做的 下一任市長不管是誰都會笑
: 不是笑他傻 而是暗笑他省了一大筆錢讓自己揮霍 中飽私囊
下任市長都不知道是誰
就說人家要[中飽私囊]
穿越時空的判決也太狠
: 沒有一個市長不想舉債度日 因為最簡單 借了自己不用還 老百姓看了也開心
: 至於中間怎麼顧好自己家經濟 說真的 台北市那些疑似弊案延宕到現在都沒事了
台北市目前財政狀況到底有多慘
幾年後要破產
而柯市長這樣收停車費，漲捷運費，漲公車費，漲水費
是否真的能讓台北市從此損益平衡
似乎沒看他提出分析數據
如果真的如此慘，卻又減屯房稅，是何道理?
: 按照同樣的路數 該賺的賺 在黨證允許的範圍內
: 不要太超過 大家雨露均霑 大概也就是過去台北市的樣子
: 這樣很好啊 新聞媒體也都知道曖曖內含光的道理 在自己人當市長的時候
: 當首都淪陷的時候 就是雞蛋裡挑骨頭的時候了
: 柯P到目前的所作所為 你可以說他白目 不通人情 但也不全都是一意孤行
: 所謂的政策反覆 不就是根據ivoting調整修正方向嗎
: 出發點是好的 立意是良善的 我不知道這反覆有甚麼錯?
: 造成公務人員嗡嗡嗡白忙一場? 但我不覺得從錯誤中累積經驗有甚麼不好
政策本就該有詳細規劃後再對外說明
如果都像柯市長這樣操作，先放風聲看風向
風向不對再轉彎
就是會變成現在這樣
人民不知道該不該信任柯市長說的話
不知道他今天是嘴砲還是說真的
至於根據ivoting調整修正方向，顯然有誤會吧
目前到底ivoting了幾次?公館徒步區、社子島、最有感政策票選
還有別的嗎?
取消護童專案有ivoting嗎?
三橫三縱有ivoting嗎?
錯誤中累積經驗?
台北市政還真的是柯市長的實驗室，用來練等就是了
: 或許柯P不是那種手腕高超 政通人和 能讓台北市欣欣向榮的市長
不能讓台北市欣欣向榮那他當什麼市長?
: 但說真的 台北先前哪個市長能達到以上的標準
扁、馬、郝都做不到，所以柯市長作不到也沒關係
: 炒地皮 鄉愿 郝就算真的對很多案子內情都不清楚 這樣庸庸碌碌 我並不覺得比較好
要不要去GOOGLE一下，柯市長說過幾次我也不知道
: 我覺得柯P現在的狀況在於 省下的錢 要自己花 而不是留下來給別人花
自己花?出國考察喔?
廠商看到柯市長如此對待遠雄後
有人還有意願參加重大建設嗎?
喔，不對，應該說柯市長到現在有規畫什麼重大建設嗎
: 因為除了柯P之外 放眼藍綠 沒有一個政客當首長的時候
: 有想替市府或政府省荷包的 藍綠說穿了 只是兩個不同集團的分贓派系
: 柯的確問題很多
: 但對我來說 瑕不掩瑜吧 毛病很多 但相較於藍綠 我覺得柯還是順眼點
還在藍綠對抗，時代都進步啦
現在是誰會做事誰當家的思維
不管藍綠，能搞好市政就誰當家
上半場柯市長絕對讓很多當初投他的人失望
下半場是否能逆轉勝，要看他自己造化
我是不看好
因為沒有團隊，沒有眾人齊心，是做不好事情低