汽車燃料費每年溢收逾119億？！消基會要求燃料費應採隨油徵收
http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1290
這篇是2010年的文章了。
燃料費是為了維護環境成本的支出，
且規費本來就是使用者付費。
但是目前的燃料費徵收方式是只要是車主就要徵收，
縱使你的車很久沒有上路，或甚至車子實際上已報廢，
但只要沒去監理站註銷，然要繳燃料費。
若沒繳則費用會持續累積還外加罰鍰。
上次報載全台逾繳遭罰有好幾百萬人，
其中一個原因是繳費單都寄到戶籍地，
大部分的義務人都很容易錯失通知，
等到知道要繳時都是財產要被行政執行的時候。
真的很不合理。
所以燃料費應該改成隨油徵收，
用油最多的人應該繳比較多才合理！
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-04-10 18:49:00就說比照日本隨油啊，這樣子太陽花應該沒意見了吧?不對，黃國昌是留美的，他可能會有意見
照1F的講法，那留學美國的馬19空心蔡也會很有意見
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-04-10 18:59:00馬又不自己開車，要也是問陽明山Impact Green Miss蔡她才是下坡道之王
作者: bdong (佑) 2016-04-10 19:05:00
是應該。而且目前油價較低，加了比較不會反彈。不過應該會影響計程車與貨運業。
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2016-04-10 19:07:00隨油徵收, 然後再加環境保護稅
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-04-10 19:15:00本來就該隨油啦…
作者:
gh34163 (這。)
2016-04-10 19:26:00贊成
作者:
bybe (小p)
2016-04-10 20:09:00讚成 這樣才公平啊
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-04-10 21:01:00政策一體兩面 本來就該隨油徵收
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-04-10 22:08:00贊成 但是統媒會照三餐罵
隨油徵收拎北喊了至少10年 沒一個政客有LP敢做的
作者: Myfun (So Good) 2016-04-10 22:53:00
先把全台的捷運都搞起來在隨油徵收才合理，憑什麼住鄉下享受不到捷運，自救存錢買車當交通工具，又要付更多的稅金去建設都市！