※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 曾經我也是主張普世價值 認為中國應該實行百分之百自由民主的人
: 不過在我真正去過中國，在中國的高校訪問和交流過
民主跟專制都是表面不一樣，裡子一模一樣。
領導人不管是寡頭選出，或者直接民選，說穿了
就那幾組人在輪。
好，說台灣民主，下任總統候選人，蔡英文、朱立倫、
膝蓋想就知道，人選不會超過五個。
百姓還以為這真的是民主？
美國最民主，也一樣那幾隻貓輪來輪去，柯林頓幹完
換她老婆幹。布希幹完、換他兒子小布希出來幹。
一樣沒勁阿。
至於有人說，民主制度碰到爛人可以把他趕下台，這就好笑了。
就兩檔的人輪流替換，他下台，結果上台的又爛，又趕下來，
事情有沒有改善？沒有嘛！
再換個角度，如果碰到好的領導人呢？為什麼不讓他幹20年？
他一樣8年要下台，這不是暴殄天物嗎？

菜逼八絕對不是那種可以執政20年的

所以我們需要柯文哲 我們也選出了柯文哲啊！

~~~~~~~~~~~中國是可以推行自由民主~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是要先分裂各自為主~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~但是他們自己絕對做不到~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~何謂民主~~就是異中求同~~~而不是現在集權式

領導人的素質很重要，所以如何選擇的機制也很重要

那專制你碰到爛的要怎樣換掉他？民主碰到好的時間到下臺，下一個不見得爛，就算碰到爛的不起讓別人笑一笑提早要他下臺！不過專制你碰到爛的基本上就掰掰了，中國歷史上哪個朝代不是因為這樣亡國的？他有過大的權力要是不想下臺你耐他何？你只能跪舔騙自己這樣很好罷了

甚麼是好的領導人?優秀的人有非常多種樣式 英國人在第二次世界大戰時就知道戰時要選邱吉爾 和平的時後要換不是那麼好戰能衝的政治領袖

馬上可以反駁 幾年前誰想的到柯p會出來選

你可以移民去中國，反正依你的看法，中國和美國都一樣，你不敢移民嗎？

所以想換掉不適任的領導者，抗議到自行辭職、發動罷免公投武力革命、數十年內戰，你想選哪個?民主社會通常在第一步就解決了民主和專制相比的一大利多是「更換體制的成本相對輕微」再好的人坐大位太久也會腐化，你太低估權力的毒性了