中國大陸不斷做大經濟蛋糕﹐人們的目光更多地看自己的生活改善。
當你有房有車﹐有不錯的工作﹐年薪不斷上漲﹐沒有人在乎是否還能罵政府。
但是一旦這個蛋糕無法再做大﹐人們膨脹的物質欲望無法得到滿足時﹐人們的
目光就會更多地轉向社會公平、利益分配。這時政府就必須做出一定改變。
台灣就屬於蛋糕已經無法做大的社會﹐人們就更關心利益分配這個零和遊戲。人
們對政府的普遍不滿導致誰上台都無法獲得真正的信任從而采取有效的改革步驟。
台灣的前景是灰暗的。
※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 原文吃光光。
: 其實臺灣的民主制度，也是失敗的。有人說，這是民主的陣痛，但我想潑一瓢冷水，
: 只要不搞清楚臺灣為代表的亞洲民主，與西方民主的本質區別，就永遠不明白，為何
: 臺灣的陣痛期，永遠不會消退，而是越來越痛。
: 西方的民主，從歷史上來看，確實是資產階級（資本家）通過鼓動人民革命，推翻
: 封建王朝，而實現對國家的控制的。因此，西方民主制度實際上 本質上資本控制
: 國家的工具。他是通過金錢、輿論、社會“道義”說教，實現一個有規律的統治秩序。
: 但在臺灣，你看到這樣的現象了嗎？沒有。臺灣的民主只是形式上的民主，他雖然
: 有西方民主的形式，但本質上還是停留在爭奪政權上面。因此，臺灣的民主是反過來的。
: 不是資本通過自己的方式，建立一個統治的秩序。而是政權控制國家機器，再來主導
: 國內的利益分配。在西方，國家機器實質上是資本的統治工具，而在臺灣呢？資本家
: 還是對政府畢恭畢敬，因為在國家機器面前，資本還是虛弱不堪。
: 中國大陸就更不用說了。因此，既然大家都是政權型的社會，一黨執政其實遠比臺灣
: 這樣的2黨輪流做好得多。政策的連貫性、政府的遠見性，以及政府自己的責任心，
: 都是遠比臺灣要好太多的。至少不會為了選票開空頭支票。
: 對中國人來說，誰執政不是最要關心的。最關心的是經濟是否成長，工資是否上漲，
: 環境是否改善，國家是否走向更加獨立自主，外交如何能更加有效的維護本國利益，
: 更重要的是，如何在未來的競爭中謀取更好的地位。這些才是中國人最最關心的。
: 而不是管你什麼黨執政。
: 要說自由，雖然中國目前是大政府主義，管的也很多。但我敢說，中國人的個人自由
: 不比美國人少。包括一些不好的自由（比如吐痰、扔垃圾）。生活資源的攫取自由
: （美國收集雨水是非法的，美國自制食品出售是非法的）和交易的自由（除占用公共
: 場地，妨礙公共衛生和他人合法利益的，會遭到城管處理）。中國人不必擔心會
: 遭到鞭刑。跟警察對嗆也不會被擊斃。當然也不會夸張到臺灣那樣，敢暴打警察
: 就是了。在中國，通姦甚至是合法的（雙方成年人，且自愿）只是要承受道德譴責。
: 中國在出行、住宅、交通、生活各方面都是非常自由的。至於政治自由，只要不是
: 影響力大，或者公開場合煽動性的公然反對當局，言論不會受到懲戒。
: 總體來說，除了政治狂，普通人不會覺得自由受到鉗制。
: 中國的社會總體來說包容性較高。其實我以前也覺得中國公民素養不夠，但我覺得
: 這其實也是一個包容性的問題。中國社會的包容性普遍較高。人民不會輕易的道德
: 凌駕。所以導致公民素養遠不如臺灣日本。我覺得，中國政府在這方面以勸導教育
: 為主的做法是非常讓我滿意的。一個文明的社會，是不會動輒用懲戒的方式來強制
: 人民的習慣的。我喜歡這種包容。
: 總體來說。我認為中國當前的社會不能說很好，但總的來說是不錯的。共產黨雖然
: 也有各種弊端，但總體來說，社會穩定，經濟在成長，而且在創新上面也很不錯。
: 特別是在涉及到中國核心利益的原則問題上，保持了民族主義的立場，維護了國家的
: 利益。那麼，我們為何要冒巨大的政治風險，將國家政權交給沒有經驗，整天鼓吹
: 西方優越輪的民主派呢？