1.轉錄網址:
紐約時報中文版
http://cn.nytimes.com/china/20150514/c14chinapolice/zh-hant/
3.轉錄內容︰
追求高定罪率，中國警察刑訊逼供禁而不止
中國浯田——對於警方來說，雖然2013年8月抓住的這名男子的年齡比詐騙通緝犯大了近
20歲，這卻無甚不妥。他的手機號碼與嫌疑人的不同，名字有一字之差，而且他反覆強調
着自己的清白，這些警方也都不在乎。
在一周的審訊之後，警方從他身上得到了想要的東西：一份長達數頁的認罪書上的手印。
認罪內容是警察給他寫的。在審訊過程中，他被從手腕處弔掛起來，毆打至不省人事。此
人名叫陳建忠，沒有文化，是臨近省份的一名蔬菜批發商販。
「我當時已經昏昏沉沉，都記不清了。」現年51歲的陳建忠說。他在監獄關了17個月，後
被無罪釋放。
中國有着全世界最高的定罪率，檢方和警察很少敗訴。陳建忠住在位於沿海福建省的浯田
村，那是一片相對富裕的農村地區。2月份回到家鄉時，他受到了英雄般的歡迎，人們了
解其中的理由：一些律師、法律專家和被告稱，中國許多案件定罪的依據，都是逼迫下的
認罪。
刑訊逼供的泛濫一直讓北京頗為尷尬，因為中國曾在1988年簽署過一項反對酷刑的國際條
約。在一連串無辜者被判入獄或死刑的案例曝光之後，中國領導人反覆承諾要改善司法制
度。國家主席習近平已經把司法改革作為「中國夢」構想的一部分。這一構想旨在通過提
高政府效率等手段，強化民眾對中共的支持。
最近幾年，中國的立法機構和最高法院頒佈了多項規定，禁止法院使用刑訊逼供獲得的證
據。看守所被要求安裝攝像頭，以防止暴行的發生。
不過，中國的律師和人權倡導者稱，對於數十年來一直把讓嫌疑人認罪當做首要任務的警
察系統來說，這些措施的影響力有限。
「除非導致被告死亡或嚴重受傷，否則警方几乎不會承擔任何後果，」人權觀察組織
(Human Rights Watch)中國問題研究員王松蓮(Maya Wang)說。該機構周三發佈了一份報
告，記錄了許多起涉及嫌疑人在聲稱受到刑訊逼供之後仍然被定罪的案例。「如果說有什
麼變化，就是警方更擅長在不造成嚴重傷害的情況下施加痛苦了。」
根據剛剛披露的法庭記錄，人權觀察發現，法官們在案件審理中一般會對刑訊逼供的跡象
置之不理，儘管2012年推出的「排斥規則」要求法庭不得採納通過刑訊逼供獲得的證據。
這份報告研究了2014年以來的432份涉及嫌疑人聲稱受到虐待的判決。其中導致法院排除
相關證據的只有23份，無罪開釋判決則一個也沒有。
「中國的法律制度不擅長糾正錯誤，」王松蓮說。
儘管政府多次做出承諾，刑訊逼供和冤假錯案的持續存在仍然展示了中共在實施法律過程
中的最根本挑戰之一。中國強大的國內安全體系在執行維護社會穩定的任務時仍然享受着
極大的自由。
專家稱，在處理刑事案件時，公眾都期待真相能夠水落石出，這為執法機構帶來了將犯罪
分子繩之以法的壓力。根據政府的數據，2013年，中國法院判決的無罪率僅為0.007%。
中國政法大學刑事司法教授郭志媛說，排斥規則使暴力審訊現象明顯減少。但她表示，中
國政府沒有做好準備，去為被告進行廣泛的司法保護，比如給予他們保持沉默的權利，以
及在審訊時允許律師在場。
辯護律師們說，一些最嚴重的刑訊逼供案例涉及有組織犯罪、被控為政治犯的異見人士，
以及西藏和新疆的被關押人員。目前，安全系統正在應對這兩個地區的民族衝突問題。今
年，國際聲援西藏運動(International Campaign for Tibet)報告稱，自2009年以來有14
人死於警方羈押期間。
去年在廣東省的庭審中，32名被指參與非法賭博團伙的嫌疑人在法庭上說，警方用酷刑強
迫他們在偽造的認罪書上簽字。然而，法官們在聽到這些說法之後無動於衷。
庭審期間，被判定領導該團伙的美籍商人胡偉星描述了警方將其吊在天花板上、用棍子打
他、讓他挨餓、用電棍電他的情形。「到在口供上簽字的時候，他幾乎都不省人事了，」
胡偉星的女兒胡倍甄在採訪中說。
胡倍甄正在就其父被定罪一事上訴。她表示自己的父親是被一名生意上的競爭對手誣陷的
，對方與政府官員有關係。
很多嫌疑人表示，在看守所安裝攝像頭只是讓警方變得更有創意。43歲的胡文杞曾在胡偉
星名下的一家水果市場當保安。他表示，審訊人員會開車把嫌疑人帶到地方上的派出所審
問。他說，在三天里，手腳被捆的他被吊在天花板上打，直到他承認經營非法賭場的指控
。
「我一輩子都沒進過賭場，」胡文杞說。在服刑兩年半後，他回到了以前的農民生活。
負責管理全國的警察和看守所的公安部未回復採訪請求。
法律專家稱，問題的關鍵在於中國由黨領導的司法制度。在這個制度里，警察、檢察官和
法官合作，以確保做出有罪判決。即便面對無可辯駁的證據，能證明被告的清白，中國的
法官也會和檢方想出撤訴的解決辦法，這樣就能避免做出無罪判決。而無罪判決可能會讓
警方處境尷尬，並為被告要求賠償拉開序幕。
專家稱，很多地方警察機構缺乏收集證據所需的取證和調查專業知識，長期以來，中國的
破案方式一直偏好口供。
「依靠口供去定案是最簡單的，最省事的，」人民大學證據學研究所所長何家弘說。「有
的偵查人員就講，刑訊逼供就像臭豆腐，它就是聞起來臭，吃起來香。你用了就破案了。
」
這似乎正是警方在北京把蔬菜批發商陳建忠從飛機上帶走時的想法。當三名警察宣布他因
為在廣東饒平製造假煙而被通緝時，陳建忠笑了。
「你們肯定抓錯人了，」他對他們說，並解釋說因為生意的原因，自己去過越南，也到過
北方與俄羅斯的邊境，但他只去過饒平一次，是在上世紀90年代。
在被往南押到1300英里（約合2100公里）外的饒平後，陳建忠連夜在饒平縣公安局的地下
室里接受了審訊。他說自己被以「飛機吊」的姿勢吊了起來——雙臂被拉直栓在牆上，兩
腳懸在離地不高的地方。為了增加痛苦，審訊人員還讓他穿上了一件裝着沙子的馬甲。
「我感覺我胸口跟腦袋都要爆炸了，」陳建忠回憶說。
疼痛——以及放開他的口頭承諾——讓他相信自己應該在一份之前就已經寫好的口供上按
下手印。接下來的七個月里，他被關在一個散發著惡臭的看守所里。因為沒得到醫治，他
的手腕感染了。
七個月後，他被帶上了法庭。實屬僥倖的是，在法庭上，兩名所謂的同犯告訴法官他們抓
錯了人。這似乎能證明他無罪了，但匪夷所思的是，他繼續又被關了近一年。到現在，他
受過傷的雙手幾乎連杯子都拿不起來。
獲釋後，陳建忠一直要求警方道歉，並調查對他刑訊逼供的那些人。他知道自己的要求能
得到滿足的機會很小。「我就是一個賣菜的，」陳建忠說。「我能怎麼辦？」
接到電話時，現在負責詐騙案件的一名男子表示不太了解該案，並稱前任換工作了。饒平
縣檢察院更加不配合。接電話的男子根本不願回答記者的問題。
「你要有問題，」他奚落說，「那你過來一趟好了。」
傑安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》駐京記者。
Patrick Zuo、Mia Li對本文有研究貢獻。
4.附註︰
蛆蛆是真的那麼信賴中國的司法，還是藉此酸酸吱吱而已？