作者:
coober 2016-04-15 18:58:23應該換個角度看事情
假設這一塊地有了變動
就等於這塊地的利益 出現了重新分配的機會
而這塊地如此龐大的利益
想當然也一定會引起各種有興趣勢力的競逐
這一切的利益的可能與機會
都建築在遠雄必須倒台的狀態上
所謂牆倒眾人推
遠雄又等於是懷壁有罪的狀態
只要520一過 各方勢力就會開始喬這利益
然後再一起使力把遠雄推倒
因為遠雄不倒 他們那有機會分一杯羹
遠雄 現在大禍臨頭了還不自知
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2016-04-15 19:01:00這個約要是能夠從頭來過不知道有多好
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-15 19:02:00例如有興趣的企業故意去影響銀行團之類的市府賠越少，投標越省
作者:
hosen (didi)
2016-04-15 19:06:00想太多，除了柯批，誰想弄倒遠雄反而是除了柯粉，誰不想弄倒柯批
作者:
coober 2016-04-15 19:07:00到時柯的立場反而變得比較中立因為想要賺 想要分一杯羹的勢力會使力的
作者:
hosen (didi)
2016-04-15 19:07:00柯批自身都難保了，哪來力氣弄別人
作者:
coober 2016-04-15 19:08:00柯不用阿 隔岸觀虎鬥 自然會有人出手
作者:
hosen (didi)
2016-04-15 19:12:00講難聽點，遠雄集團 巨蛋頂多虧3億，你是要怎麼弄倒它
作者:
zingy (zingy)
2016-04-15 19:13:00當初誰讓遠雄變更設計的？
作者:
hosen (didi)
2016-04-15 19:14:00誰讓他停工的，弄到要買回
作者:
hank28 (此格空白)
2016-04-15 19:18:00夢想是美好的 有夢最美 希望相隨~
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-04-15 19:20:00北市自己設計一套公安檢視巨蛋 怎麼不檢視101跟小巨蛋？
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2016-04-15 19:27:00自己設計一套標準說人違規 沒有球員兼裁判的嫌疑？
政府就是法規的制定者 所以所有的法規政府都是球員兼裁判？
照你意思 規則沒過就哭哭 阿如果過了不就柯屁放水難不成政府要設一個保證廠商能過關的規定？到底在說啥
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-15 19:42:00柯P民調再低也還是會做事 好嗎
作者:
postit (擁有秘密是快樂的事)
2016-04-15 19:45:00照這種賠錢的速度，他還是不要做事的好
作者: chudly 2016-04-15 19:46:00
裝死是送更多錢 前人簽的好約
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-15 19:47:00柯P是不懂得搞政治 光會做事沒手腕到時候就是搞死自己他不是從0開始 政策是有延續性的 現在他要接這盤棋下每步棋的的沙盤推演和民心都要考量 不是先講了很爽到時候反而把自己逼入危局連帶把北市政帶往不好的走向
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-15 19:53:00小英剛好相反 小英是慢熱且謀定而後動的人怕的是台灣人等不了急著看改變結果現實不如期望XD
她自己應該也知道吧，不先做幾個大動作，那民調會掉很快
喬利益? 確定不是瞧柯p這麼怪 都只觀望 有興趣 不出手?
那套安檢標準真的是高到不可思議 建議以後都比照辦理