Re: [討論] 大巨蛋

作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-04-18 00:20:54
: 推 sunyeah: 遠雄是賭不過政府的 就算柯沒連任也一樣 04/18 00:08
: → xeloss: 贏了也是慘勝 為了一個巨蛋把整個市府賠上對賭就看2018 04/18 00:11
: → xeloss: 北市選民多數認不認同這樣處理大巨蛋案.... 04/18 00:12
: 推 keydata: 柯把案子送進法院,不管之後換誰當市長都一定要把官司走 04/18 00:13
: → keydata: 完不可能中途放棄上訴 04/18 00:13
: 推 kkcity59: 合意解約太離譜了。從原本不用錢的大巨蛋變成花幾百億 04/18 00:14
根本不用錢是建立在違約的狀況之下 現在唯一能打的真的只有過期沒蓋完
但是仲裁之後剩下不到一個月的quota, 我記得遠雄還有其他仲裁在提 我不是很樂觀
當然如果前市府沒放水 這個肯定是可以直接把遠雄幹掉 不用在那邊計較還差幾天
還好柯上任前的那一個延期申請沒過 就差一點就在郝最後的任期通過
不然連提都不用提了
: 推 keydata: 沒有人敢放棄上訴就解案 04/18 00:15
: → kkcity59: 取得一個嚴重不符市府安全規費停工半年的臭蛋?? 04/18 00:15
: 推 keydata: 花錢解約錢還是從後續得標的廠商拿回來 04/18 00:17
其實現在說合意都只是個方向 接下來幾個禮拜又要打仗了你信不信....
作者: kkcity59 (kkcityk)   2016-04-18 00:28:00
大巨蛋鐵遠雄定違約,不然怎麼可能會走成這樣?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2016-04-18 00:28:00
那要問放水的那個....
作者: keydata (keydata)   2016-04-18 00:44:00
工程有做就沒有全賠全贏的案例
作者: kkcity59 (kkcityk)   2016-04-18 00:48:00
違約金超出合約本體的前例太多了吧。遠雄求償370億不就超過本體合約如果是遠雄違約,市府當然可以提不付一毛錢啊
作者: keydata (keydata)   2016-04-18 00:50:00
bot工期違約金跟一般公共工程工期違約金不同
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-04-18 00:52:00
要看BOT合約當初怎麼簽 現在微妙的地方是市府之前咬定違約但現在變成前倨後恭合意解約 極有可能是法務局有評估打違約後解約 遠雄提行政仲裁 北市府沒有必勝的把握很有可能當初BOT有定下除外條款讓遠雄可以避掉解約只開罰如果真的是這個情勢 那市府現在賭遠雄金流撐不住也不意外柯P已經把話說死 在走解約這條路上看起來只剩這條可走
作者: kkcity59 (kkcityk)   2016-04-18 01:04:00
沒人相信市府有可以讓遠雄一刀斃命的材料?那我那三個視頻是白貼了。我覺得趙騰雄都差一點快哭了
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-04-18 01:10:00
很簡單的邏輯 有一刀斃命何必還提合意解約....新聞只提到遠雄沒XXX就違約 但沒提到解約要件....公共工程不是違約就是一定走解約 不然就不會有開罰=.="違約萬一遇到不可抗力或是明定除外條款 那結果可是大不同萬一是柯P沒先搞清楚合約就放話 現在走合意解約算可預期的選項 因為遠雄咬定合約 市府也拿他沒輒...
作者: KIDDLEE (KIDD)   2016-04-18 01:27:00
只覺得市府沒招了...
作者: PPLsea (人海)   2016-04-18 02:22:00
鍵盤專業合約人員??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com