Re: [討論] 為何官員不能對胡說栽贓的民代質疑?

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-04-20 18:25:04
※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言:
: 為何官員不能對胡說栽贓的民代質疑?
: 民代沒有什麼了不起
: 說錯話用情緒性用語就道歉 不用硬拗
: 說馬公機場有第二跑道的 都不出來道歉是怎樣
: 說去肯亞是旅遊不是詐騙 都不出來道歉是怎樣
: 民代沒有什麼了不起 該罵剛好而已
: 不要有太吱離破碎的玻璃心啦
不理性的民代自認為理性,
官員的反駁被不理性的民代說成不理性,
有些人自認為是公務員、官員的主人,主人可以恣意(不禮貌)對待公務員、官員。
但早在A.D.1787的英國廢除奴隸運動中,
William Wilberforce早已呼籲人們放棄奴隸制度。
奴隸制度是不理性的。
我國某些人卻把民主共和改成奴隸制度,讓公務員和官員變成人民的奴隸。
XXXX
作者: milk7763 (甘摳郎)   2016-04-20 18:33:00
對嘛,那些老闆自認為是員工主人的真不應該
作者: abcd5566 (aa)   2016-04-20 18:36:00
你的第1、2句就錯了啊 不然怎台大法律系公然反LIS
作者: coober   2016-04-20 18:53:00
civil servant的意思嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com