作者:
EChih (星星)
2016-05-02 23:47:39這是真的
一堆人支持希拉蕊的理由是
他是一個獨立自主的女性
這算什麼鬼理由
哪一個美國政治人物不是獨立自主的男性或是女性
反而是這樣的行為才是最糟糕的歧視
希拉蕊的支持者一堆內心就認定女性就是廢
所以看到一個獨立自主的女性就立刻高潮了
實際上
有誰真的相信希拉蕊的政策
整個美國外交政策整個大崩盤
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-05-02 23:51:00希拉蕊怎樣先不管，請問你認為選舉的"婦女保障名額"算不算是對女性的一種歧視？
沒有保證名額原住民可能選出立委????弱勢族群與歧視是不同的概念，不要混為一談
原住民只有不到5% 女性有50%人口 個人贊成廢除婦女保障名額 並規劃原住民自治保護區 這樣的做法才是正道
作者:
hint (take ur time)
2016-05-03 02:29:00你看完文茜的節目齁?
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
2016-05-03 07:39:00結果川普嗆完這句 三天內她收到很多募款...還順勢操作推出woman's card募款小物 呵呵
作者: Laziest 2016-05-03 09:09:00
沒基本保障那人權就是玩假的,社會就變叢林法則當道!少數族群滅絕就滅了,女人除了生孩子、做家務就只是肉便器
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-03 09:12:00川普不是說都用自己的錢選舉，絕對絕對沒跟民眾拿錢嗎
作者: Laziest 2016-05-03 09:12:00
在男性(父系)為尊又講人權的社會,說保障=歧視...很無知
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-05-03 09:14:00與其說因為希嬸是女的投給她，還不如去看看多少人因為希嬸是女的所以不投給她
作者: Laziest 2016-05-03 09:14:00
至於美國選舉怎麼玩~有美國的玩法,跟是不是女性根本無關
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會) 2016-05-03 14:56:00
應該說川普那種調調就是把女性選票推給對手,無論對手性別是男是女吧...