[討論] 我是柯粉,來聊聊柯文哲引起的爭議吧!

作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您)   2016-05-06 11:28:34
最近無聊死了,看板上沒幾篇戰文,右上角只剩下一兩百人。
柯文哲上任迄今引發很多爭議,大家來聊聊柯文哲引起的爭議吧!
那麼多爭議要聊什麼?我想聊的就是爭議本身,舉幾個例子。
1.大巨蛋爭議
2.公車票價調整爭議
3.捷運票價調整爭議
這些都是未定案有待研究討論的,分別深究三個議題保證有得戰
(先打預防針,我是舉例爭議項目,有人要戰這三議題請便,我不奉陪)
若說柯文哲引發爭議是不當,那就是說放著不管最好,就讓他
大巨蛋蓋完、公車捷運票價永不調整也不討論,這樣最好?
我變成柯粉就是因為柯文哲擅長引發爭議,不然像馬英九郝龍斌任內
台北市政毫無爭議這樣很好,還是像隔壁新北市一樣毫無爭議很好?
能在未定案前大家把話都講開、吵開,總比定案後再吵好吧?
作者: goodday06 (goodday)   2016-05-06 11:32:00
柯粉加油~~越冷越開花
作者: guare (瓜籽)   2016-05-06 11:35:00
https://www.youtube.com/watch?v=Vy1Gknh9Mx8把房子炸掉為的是要在原地蓋新的。如果柯只負責炸房子,那下次只好換個市長來蓋新的囉
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-05-06 11:37:00
可以在會議室關門吵完 出來口徑一致 政策方針福國利民就好不是狂丟風向球發現不可行一直被打臉 徒損市府施政威信
作者: goodday06 (goodday)   2016-05-06 11:38:00
說真的那些政策 讓人覺得是柯意志一意孤行沒有跟局處內討論過 甚至局處內的人也不想給真心話結果就一個又一個爭議政策流出 還沒實行民恨就上升了這是柯模式啦 你喜愛就好 就怕大多人不喜愛囉~~
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-05-06 11:44:00
最新爭議話題 停車費用eTag收 不裝罰200
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-05-06 11:44:00
沒威信施政的下場就是動則得咎 柯P要改革只會舉步維艱柯粉要護航我沒意見啦 只是這樣子搞只是害了柯P和市府團隊改革必然有阻力 威信都燒光了 到時候要改就看多少市民買帳
作者: basta (basta)   2016-05-06 11:55:00
金證嗯又不是民選的,真是會扯
作者: xanthippe (只有慚愧)   2016-05-06 11:58:00
第一次聽到威信必須以民選為前提
作者: PPLsea (人海)   2016-05-06 12:03:00
你講的很柯粉,但是現在風向是打柯!黑柯哦!
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2016-05-06 12:03:00
無聊就去做別的事吧XD 根本沒有必要在這裡玩現在這裡已經沒影響力沒用了
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-05-06 12:23:00
爭議要看是好的影響還是壞的影響 柯文哲真的做得不錯是因為媒體要黑他 不然不用跟馬郝比
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-05-06 12:25:00
一般是政府一個完整方案出來然後民眾討論 官員辯護政策可是他變成隨口丟一個方案 民眾戰成一團 官員也沒辯護然後官員邊聽意見邊改給人很亂的感覺 然後底下民眾也沒理性討論 最後變成
作者: gauiugr (嘿嘿嘿)   2016-05-06 12:29:00
媒體造神,真的上任又不一樣了,
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-05-06 12:29:00
各護其主 給人亂糟糟的感覺沒有好或不好 只是要看適不適合台灣
作者: goodday06 (goodday)   2016-05-06 12:36:00
真要說不好 就是1.大家覺得柯想法很有漏洞2.柯與市府並未形成一個team
作者: beanseven (beanseven)   2016-05-06 12:37:00
其實台灣霉體也推波助瀾不少,要嘛就放大檢視開會的一句話,要嗎就沒事跑到內湖訪問民眾塞車感想。柯有許多缺點要改,但霉體這樣搞,政府要怎麼做事
作者: goodday06 (goodday)   2016-05-06 12:37:00
這樣就會虛耗很多$與時 正規作法是市府與市長是一體丟出的想法較周詳
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2016-05-06 12:38:00
政治人民其實不用管太多 就跟管下屬一樣 通過你的初步檢核 就不用管太多 設計幾個指標有問題再叮馬英九我也是等到2011才驚覺這個人執政亂七八糟
作者: MATTANDLOLI (matt)   2016-05-06 12:48:00
一意孤行的就腳踏車道啊XD 眼睛張大一點這種爛東西你如果住台北就知道有多少人用。每次經過都小貓兩三隻,施工品質又爛要推腳踏車道又把ubike免費拿掉,邏輯根本不通。現在柯民調低也不要去怪大巨蛋。說真的,台北人很少在care那顆蛋。但是交通政策絕對扣了很多分
作者: hyc041385 (hyc041385)   2016-05-06 12:53:00
認真說 柯政治路要往上 需要有更好的核心幕僚團隊幫他分析判斷 像以前幫他打選戰的林錦昌選完就回去蔡那邊了現在柯旁邊這些幕僚等級太低了 看看蔡英文的「吃飯組」就是不錯的例子
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-05-06 12:59:00
沒有成熟幕僚制定政策 整天放話測風向 被罵又收手 盲目粉絲護航形成自我感覺良好同溫層
作者: accoh (OHYA)   2016-05-06 13:07:00
柯粉柯粉得第一
作者: ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )   2016-05-06 13:10:00
覺得沒必要讓媒體拍攝市府開會情形,這只是讓他們有機會做文章而已
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-05-06 13:19:00
為什麼ubike要免費 這又是什麼邏輯無法理解某m的說法
作者: hyc041385 (hyc041385)   2016-05-06 13:20:00
蔡做的好不好是ㄧ回事 至少他在政治路上是沒出過什麼大錯 制訂政策是專業人士的事 好的政治幕僚能幫你在政治路上平步青雲 分析情勢 解決預防危機 柯缺少這一類的人蔡的吃飯組每個人各有所長 我記得網路上有文章介紹有興趣自己去google吧市府有這麼多局處 專業人士這麼多 我不認政策制訂會有什麼大問題 好的政治幕僚才是他需要的
作者: goodday06 (goodday)   2016-05-06 13:41:00
列出那些虛耗喔? 可能你要有經營或帶隊過 比較能了解當上級有一個方向 下層就會朝那方向去調整可是當上級一直方向不定會怎樣?一開始下層會一直配合調整 結果發覺市長改來改去 不定最後下層 就虛應故事 省得浪費心神 因為都改來改去麻~~正常來說 即使一個初步構想 下層也會開始調整配合上層以柯模式 下層也不想給他忠告 也不想主動調整配合因為他們已經知道 最後又會改
作者: hyc041385 (hyc041385)   2016-05-06 13:46:00
http://0rz.tw/i9GdD 我指的是這樣的人
作者: goodday06 (goodday)   2016-05-06 13:46:00
"市長說的" 幾y乎等同於沒效力 沒想透 不用理他的意思
作者: hyc041385 (hyc041385)   2016-05-06 13:56:00
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=6168連結好像有點問題 重貼一次
作者: goodday06 (goodday)   2016-05-06 14:01:00
bian、馬、柯都以印證: 打仗好的幕僚 治理的不一定好蔡事實上並沒有治理過 已bian 馬 柯模式來說打仗的幕僚 到治理的最後都是被大眾攻擊的對象
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-05-06 14:10:00
蔡英文能這樣是因為政治dirty work有底下ㄧ群立委和準官員去說 被罵的也是那些立委和準官員 蔡自己只是不沾鍋 有什麼好講的 像現在擔砲火的是謝長廷 難聽話由謝說 好聽話由蔡說 非常明顯 相信未來也是如此
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2016-05-06 14:11:00
上台就不是這樣了啦,蔡一定被集中砲火,然後到時又會各種神新聞扯柯救援
作者: RIFF ( 向問天 )   2016-05-06 15:41:00
他還沒準備好當市長 只有戰術沒有戰略 打不倒大敵又豎小敵
作者: MATTANDLOLI (matt)   2016-05-06 16:10:00
我覺得講一堆也沒用,你覺得不錯的政策讓其他人覺得不好,最後就看哪方人多吧。以民調來看,不買帳的看起來是多數囉。至於ubike補助,我覺得使用者付費ok啊,只是跟你要推行自行車城市的觀念背道而馳罷了。就跟台中要推大眾運輸就有免費8公里一樣。
作者: remprogress (rpg)   2016-05-06 19:57:00
贊成原PO的說法 吵開比不炒好
作者: dogptt ( )   2016-05-06 22:32:00
廢物柯屁,還是出來選2020好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com