九二共識禁不起民主台灣的考驗
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160505/854187/
5月4日，人民日報評論員發表一篇名為「不承認『九二共識』就是破壞兩岸關係共同政治
基礎」的文章。內容不外乎要台灣新政府承認「九二共識」的歷史事實，認同兩岸同屬一
中的核心意涵，這樣兩岸才有互動的基礎。同時指出，九二共識是有1992年的歷史事實，
加上馬英九在2008年開始同意以九二年的共識為基礎開始會談，因此才有了兩岸諸多的會
商成果，這些都是經過兩岸授權等等。在台灣新民意下，這些論述實在有其不合時宜之處
。
首先是授權。中華民國(台灣)自1990年代民主轉型後，就開始了民主政治。聯合國對於民
主的定義：「民主是一種普遍價值，其基礎建立在人民為決定他們的政治、經濟、社會和
文化制度以及全面參與生活各個方面所自由表達的意志之上。」這個意思已經說得很清楚
了，台灣要怎麼走，不是靠頂層設計，不是靠少數人決定，不是靠一黨決定，也沒有哪個
黨可以一直領導人民。
在民主政治下，馬英九總統的任期是2008~2016，因此無論國民黨喜歡推動什麼，那都只
是人民在他任期內的授權。更不用說馬自己將一中各表在這兩年逐漸推向中國官方所謂的
「兩岸同屬一中」後的社會回應，民調和選舉結果都很清楚，誰強調九二共識，誰就是與
台灣民眾多數為敵，在選舉中敗得越慘。
2015年7月民調顯示，59.5%的民眾認為新當選的政府必須替換九二共識，到了2016年4月
，這個比率上升到68.2%。支持中國官方和馬這兩年所說的「兩岸同屬一中」的民眾，也
一直只有兩成多，大概就是深藍鐵票。更不用說，台灣民眾對於馬習會的印象非常負面，
56.2%的民眾認為馬的論點不能代表他/她。最經典的，還是國民黨前主席朱立倫評論洪秀
柱所說的一中同表：「這說法偏離主流民意。」
這麼多的資料顯示，台灣主流政黨、主流民意，都不支持中國官方所謂「認同兩岸同屬一
中的核心意涵」的九二共識。這樣又如何能要求蔡英文轉向支持這個說法，這不等於逼蔡
英文政治自殺？在中國，兩岸和國際事務，一切秉持上意即可，但在民主國家，都必須考
慮民意。中國官學界還需多多瞭解兩岸制度差異，建議人民日報評論員不妨多看看習主席
說的紙牌屋，應該可以有所瞭解。
另一方面，人民日報評論員指出的九二共識內涵，讓我個人很替國民黨捏一把冷汗。馬英
九總統在2008和2012強調的九二共識可不是「認同兩岸同屬一中的核心意涵」，根據其說
法，兩岸的憲法都不容許國土內還有另一國，兩岸都各自是擁有主權的中國，只是礙於中
共已經存在六十多年，現在是特殊關係，因此他定義成一個中國，各自表述，重點在各自
表述，這和所謂認同兩岸同屬一中的核心意涵，差異甚大。人民日報評論員說過去8年國
共兩黨都是根據「認同兩岸同屬一中的核心意涵」的九二共識來推動兩岸事務！要不就是
馬政府在過去8年既詐騙了台灣選民，又詐騙了中國官方，要不就是雙方認知上有什麼誤
會。
2015年2月民調顯示，認同一國兩區的民眾只有3.5%，但有高達50.9%的民眾認為目前是一
中一台。顯示即便依照馬總統的主張，台灣民眾的支持度都甚低。更不用說這兩年來，國
民黨人都說不清楚何謂九二共識，有的說是一中同表，有的說同屬一中，然後又自打嘴巴
，有的說是一個中國，但又常常跳針一中各表。在台灣大家都搞不清楚九二共識是什麼，
只知道搞九二共識搞到周子瑜在韓國連中華民國國旗都拿不了，然後一堆深藍和中國學者
辯解說是民進黨的陰謀。這樣混亂的內涵，又如何能得到民眾支持。我相信如果請PEW(獨
立性民調機構)在中國做公正調查，在官方不宣傳下，說不定民眾也搞不清楚九二共識到
底是什麼。
一個政策要能成功，必須要能對症下藥，而不是政治淩駕專業。就九二共識這個政策來說
，人民日報評論員如果拿對本國民眾的手段來對待台灣，恐怕只有反效果，台灣實施的是
民主政治，如果還是拿頂層設計，威脅逼迫那套，還是省點力氣吧。這兩三年中國在東海
、南海威嚇那麼多國家，最後是讓這些國家更親中，還是更反中？結果顯而易見。同樣的
，中國和馬政府搞了核心內涵各說各話的九二共識，結果如何？這幾年民調和選舉也很清
楚。中國政府還不如下定決心，深刻了解台灣民主政治運作，與新政府務實合作，尊重中
華民國(台灣)存在的事實，讓兩岸關係能有實質的推進。