Re: [討論] 為何一定要92呢

作者: yjjia (天橋底下說書人)   2016-05-08 01:50:11
1.九二只有會談但沒有達成共識
2.沒有書面簽署任何協定
中華民國立法院也未曾收到任何有關92會談的協定
更不用說國會承認這件事了
3.當年主政的前總統李登輝口徑一致的表示92沒有共識
4.當年的馬英九在公開的媒體上公開表達92年沒有達成共識
5.92共識是2000年之後,首先出現在蘇起的口述
而蘇起當時沒有任何代表台灣政府的官位頭銜
也不能代表中華民國政府。
蘇起本人也非中華民國總統,更不可能代表中華民國與他國達成任何協議。
6.中國如果認為92年有共識,應該出示當年簽署的協定
7.如果今天任何一個國家捏造任何的共識或協議
損害了中華民國,而中華民國政府都接受的話。
那未來任何一個國家只要隨意捏造共識
中華民國政府都必須要接受。
所以中華民國不可能承認92共識的存在。
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言:
: : 我真的快笑死了。臺灣真的好重要啊,關系到中共19大哎。
: : 不好好處理臺灣問題,習近平會選不上哎。所以川普你看到了沒,想當美國總統
: : 就好好的處理臺灣問題,一定要力挺臺灣,否則別想當美國總統哦。
: : 國會不是有臺灣連線嗎?當心他們反對你哦。
: : 習近平還不快跟蔡女王跪下認錯,說不定女王高興,賞你個九二共識呢 XD
: 台灣說真的沒有很重要,反而以去年底,馬習會為指標/分界
: 你們的宣傳系統開始大力炒作 "九二共識"
: 而不單純只是對台系統的唸經,或小報的謾罵意淫
: 光是上了人民日報這點就蠻有意思了
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-05-08 01:58:00
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-08 02:01:00
李敖這種也只能去中國騙騙錢了中國有民主的,但只限於500個紅色家族有政治權力不是一個人說了算,文革到胡景濤這段時間,至少是經過政治局共同決定的
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-05-08 03:52:00
寡治叫民主,笑ㄌ非獨裁跟帝制就叫民主?
作者: recruit   2016-05-08 07:29:00
中共那個比較像皇族政治 都那幾個家族在近親繁衍然後輪替
作者: Taizu   2016-05-08 07:52:00
推 KMT無中生有弄一個虛假的東西就要框住台灣 呵呵
作者: goenitzx   2016-05-08 08:46:00
共識(X) 幻覺(O)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com