※ 引述《KerP (柯P)》之銘言：
: 第一 : 陸客太多本來就會排擠歐美日的客人 ， 香港可以證明(有影片)
: 過度開放陸客 & 停止開放陸客 ， 這兩碼事好嗎
: 台灣要不要陸客，要， 自由行的陸客台灣人很少靠北吧! 且自由行陸客的素質好很多
: 台灣討厭的是，那種一整車"團客"大叔大媽的陸客，都是旅行團指定行程
: DPP上台根本不會減少陸客，也希望增加陸客，為什麼.....
: DPP政府跟台灣人都知道， 政府什麼都不做，對岸中國也一定減少陸客數量
: 但對岸中國也不會減太多， 因為會傷到9.2% ， 跟中國配合的台灣旅遊業者
: 多半都是9.2% ，所以目前出來叫的業者都是9.2%的業者
: ※ 引述《bboring (做不完的報告)》之銘言：
: : 選前綠營一面倒罵馬舔中,過度開放陸客
: : 現在DPP要執政了 ,要不要停止開放陸客?
: : 很多吱吱選前狂帶風向說陸客來沒賺錢都一條龍賺走,反而賠了環境
: : 還有吱吱說,素質低的陸客反而嚇跑高端的外國客
: : 這樣分析下來,幾乎是百害而無一利
: : 停止開放陸客反而會賺到外國客的錢,而且環境變好,是這樣嗎?
: : 所以DPP上台後第一件事是不是要停止開放陸客?
: : 如果繼續開放的話,是不是代表DPP打吱吱的臉?
: : 吱吱被打臉之後會去跟蔡英文政府抗議嗎?
我是傾向讓陸客特別是便宜團客要減少,現實上算下來陸客只是平均效益低
但總量大經濟帳算下來是有助益的。最大缺點是對台灣環境上平均的破壞跟負擔偏高。
所以是一面減少一面爭取其他效益高的旅客是上策。
至於減少的方式? 最好是中國自行動刀這可減少台灣政府的麻煩。
原因是台灣是民主化政體,傷到既得利益者雖然算下來對其他大多數人
較無感, 但主動開刀的話新政府面臨的壓力很大。反之中國
自行開刀縮團縮人數則新政府政治壓力就很低了。