這篇是郭正亮委員對於wha的評論
http://m.my-formosa.com/DOC_100072.htm
看完我真的有點納悶
九二共識比2758號決議文寬鬆這個觀點有必要討論一下。
2758號決議文其實是解決一個國家代表權的問題，否定的是世界上有兩個中國，只有一個中華人民共和國，沒有中華民國。
台灣的歸屬並沒有在決議文內說明。
當然中國一直延伸主張台灣是中國的一部分，而2009年聯合國是同意中國的主張，但是美國日本為首的國家是反對這個延伸解釋的。
原因是美國認為台灣是屬於美國不能說的屬地。中華民國竊佔了台灣和澎湖。這裡先不討論這個問題。
九二共識的一中叫做兩岸同屬一中，但什麼是一中由兩岸各自決定。
不過，雖然號稱一中各表，但是國際上是只有一中，沒有各表的。各表只存在台灣內部。
在中國內部，也是只有說一個中國，也沒有各自表述。
所以回到郭正亮的看法，即九二共識比2758號決議文寬鬆模糊。但是，真的是這樣嗎？
這要從國際和兩岸的觀點來看。
國際上
2758號決議在1971年早就存在了，也就是說中華民國在1971年就已經被消滅或非法化了。
所以不管這次的邀請函有沒有特別提出強調2758號決議文，世界早就確定只有一個中國，叫做PRC。
而國際社會在之前的抗蘇聯的氛圍下，聯合國是同意台灣是中國的一部分的。只有美國因為不能說的領地，另外立了位階是國內法的台灣關係法。和後來的六項保證。
這也是為什麼不管是國際比賽還是會議，台灣一直是以“中國人台北”（Chinese Taipei ）的名義參加。因為中華民國名義上已經被中華人民共和國取代了。中華台北可以是地方政府，也可以是叛亂省，看你怎麼解讀。
而兩岸上的九二共識，為同屬一中，各自表述是跟國際的看法無關的。因為中國對外一定是說只有一個中國，各自表述是讓台灣人自我安慰用的。國際上依據的還是2758號決議文。
所以比較兩種說法，九二共識根本沒有比較寛鬆。反而是比較嚴格的，因為我們根本沒抗議或默認台灣屬於中國。而我們頭上的枷鎖一直是兩個：2758決議文和九二共識一中原則。
而且，一旦小英主動說出九二共識，對中國而言，還會再進一步要求說出一中原則，然後再進一步要求上政治談判桌。對內，小英會迅速失去支持度，所有的政策會推不動。
因為，過去8年不管馬是有意還無意，中國就是這樣對馬政府的。
那台灣怎麼應對這招呢？
對於未來東亞的發展，2758號決議文其實是比較有利的。
有個網友推文開玩笑說，台灣可以說台灣認同美國的一中政策。這或許是開大門走大路的方式。因為這隱含了跳過九二共識，中台關係正常化的空間，也就是一中一台。
而要達到這點，台灣要先確認美國和日本的意向，鑑於美國的重返亞洲的大戰略，這個一中一台的方向是越來越有希望的，而台灣要給美國的保證，就是要保證台灣絕對是佔在美國這邊，不會在未來倒向中國。
而聯合國決議台灣屬於中國的一部分，今天賴清德說得好，其他國家沒辦法替台灣決定台灣的命運。而國際社會講求實力，跟台灣週遭密切的美國日本才是決定這個路線的關鍵。其他聯合國家離我們太遠，就只是死道友不死貧道的嘴炮角色。
但是一方面要時間等國際情勢成熟，一方面遊說美日也需要時間，未來暫時以後就只能邊抗議邊用中華台北，小不忍則亂大謀，請耐心等待時機的到來。
小英，加油。
台灣，加油。