如果你說得是真的，那就是有人為了台獨、反國民黨而偽造歷史
我們常常看到的資訊都是網路來的，也沒有像你一樣去圖書館查證過
要是真的如此那我認為台灣未來歷史編寫真的要查證再查證，務求每句話都有確實可信的史料
如果為了反國民黨目的去寫歷史，那基本上跟國民黨為了鞏固政權寫的歷史差不多
我是不支持這樣的行為，歷史應該還原史實而不是為了某種目的
為了台獨而反國民黨,這方向在以前就被指定了但歷史被國民黨過去給操弄扭曲,現在再說因為如此而偽造歷史,即使在之中可能有但是已經被國民黨自己的惡給覆蓋住,這幾年來反國民黨的力道如此之大只能說國民黨自業自得,現在跟著中共附和已經回不去了國民黨要怪社會民粹?請問過去是怎麼被中共趕到台灣的?
作者:
luuva (驢猫)
2016-05-09 23:23:00「台獨」史觀多半還是可否證的科學性敘述 這和中華民國式的腦補評論妄加褒貶式歷史敘述還是有本質上的差異
舉例來說:像大肚王國是否存在目前還是具有爭議性雖然有外籍傳教士的日記記載,以及拍瀑拉族的口述歷史
作者:
luuva (驢猫)
2016-05-09 23:28:00大肚王國是西方式的敘事 他們本來就常常稱呼在地政權為王國
但還需要更進一步確切證據去證實,而這點就變成許多台獨人士拿來做國家存在的依據
大肚王國的爭議是組織型態屬於酋邦等級還是王國等級這人類學概念的問題 大肚作為政治組織的存在沒有爭議請不要搞錯問題的重點就隨便扣上偽造歷史的帽子
嗯也是，我用詞不當，應該說有些是屬於稗官野史我認為如果是那種的要註明爭議性
請不要把口傳的問題上綱到歷史造假 這種問題各國都有美國鄉民還特愛亂立紀念碑 這也不代表有意造假歷史鄉民每個都史學大師歷史系還不關門大吉?
google一下, 史料多到隨便點都有, 別輕易被蒙騙
作者:
chenwade (成大哥吉拉)
2016-05-10 00:07:00如果真的禁說國語這件事有待考證，那就不是s大說歷史造假問題了，而是大家把謠傳野史當正史了