張亞中說他推崇歐盟，
但是提出的一中三憲卻宣稱是參考兩德基本條約，
這他有跟你說嗎？
歐盟的整合形式跟兩德的互動形式完全不同，
為什麼能混在一起談呢？
張亞中宣稱他的一中三憲是參考兩德基本條約成功經驗，
但是兩德基本條約，承認兩德主權獨立是既成事實，
允許在必要情況下兩德走向永久獨立。
張亞中的一中三憲前提卻是台灣中國要讓渡主權給一個國名未定的大中國，
這個第三憲的地位高於台灣現行憲法，
台灣要主動承諾永久放棄獨立。
這不只是跟兩德基本條約的精神與實務完全不同，
甚至也違反歐盟的原則，為什麼他能說這是參考歐盟經驗？
最後，他上課有說，他硬ㄠ兩岸和平協議就是一中三憲的事情嗎？
和平協議是政府與叛軍簽的國內協議，怎麼會跟國際條約一樣呢？
※ 引述《ntupeter (ntu dove)》之銘言：
: 張亞中教授是一位研究歐盟的學者，對於歐盟極度推崇，主要是基於以下
張亞中說自己研究歐盟，
就跟王曉波說自己研究台灣史差不多喜感。
他只是隨便找看起來很Coooooool的整合案例，
然後不管前提、內函、條件胡亂弄成一團來唬弄人而已，
最終就只是想搞統一。
最後，建議你查一下這個人為了統一發明了多少種理論，
轉了多少次彎，號稱自己是多少種領域的專家。
最好笑的是這些統一理論都是他一個人自High，
兩岸學界政界都沒人理，你去找這些領域的專門學者談張亞中，
他們都是露出一臉尷尬的憐憫表情。
你就會了解為什麼正港學者都懶得理這個老頭了。
聽其言，觀其行，
鐵藍人嘴砲都是假的，認真你就輸了。
我居然還認真跟你解釋張亞中玩的花樣，
我輸惹