※ 引述《kaalaalaa (kaalaalaa)》之銘言：
: 這幾天看大家都在吵鄭捷被判死刑的事
: 可我一直很搞不懂兩個很矛盾的地方
: 第一
: 站出來說執行死刑不該成為政治的工具
: 但自己卻又說九局下半這樣搞沒有用
: e04 你都覺得沒用了他還算是工具嗎?
馬英九的腦袋到現在你還不了解嗎？
他推了一堆他自以為有利的政策
結果呢？
昨天一堆承辦人員下班才被臨時召回
正常程序會這樣搞嗎？
應該討論把死刑定讞的程序法律明文化
給法務部長決定死刑日期其實還滿沒效率的
他今天高興殺一個人
改天不爽臨時殺三個人
能不能就規定
死刑定讞後幾天內執行
跳過法務部長這無聊的程序
: 反正怎樣做你都有話說
: 到時候如果不執行換其他人來抗議時廢死的又不會站出來
: 反正你被抗議你家的事
: 第二
: 廢死的朋友一直在嗆反廢死的說"這時候還在討論廢不廢死的根本在秀下限"
: 可是同時卻又看到廢死的一直發文或站出來說根本不該有死刑
: e04 那你現在是在秀下限喔?
: 還有人說馬芙丸就是要在任內大大超越其他總統
: MD才多一個人你是龜在笑鱉沒尾喔?
: 真的是把台灣搞得越亂這些人才越好得利是吧
廢不廢死根本不用討論
臺灣目前還沒有廢死的空間
如果這樣討論就會亂
你也太瞧不起你自己的智商了吧
也或許沒瞧不起啦
不過媒體效應就是如此
下個禮拜大概就沒人討論了
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-05-11 22:42:00硬性規定是根本不可能的事吧?看看有誰敢提案我就服了他
作者:
kaalaalaa (kaalaalaa)
2016-05-11 23:06:00我說的是廢死一邊說不要提 一邊又自己一直講 狂打自己臉 這樣你看不懂我也是不知道你智商在哪了硬性規定時間就更容易有冤獄的情況了 一堆案子還不敢簽就是怕抓錯人啊
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-05-11 23:17:00真的硬性規定又開始罵沒人權,不硬性規定快的罵你冷血慢的罵你浪費納稅人的錢養廢物,我都幫吱吱想好理由了
作者:
kaalaalaa (kaalaalaa)
2016-05-12 00:41:00"工具"你懂意思嗎?就是有幫助的器具或方法才叫工具你自己說工具又說沒有生效 這樣也叫工具?你腦袋在哪?如果你要說他是政治工具就代表他有效囉 你這樣要談邏輯可能要去看腦科了吧死刑定讞又怎樣 鄭捷的律師打算要提的非常上訴、再審是是提心酸的喔?定讞就不會有冤獄?反正綠吱才是對的我懂