Re: [新聞] 批蛙人流血照難募兵 陳亭妃遭譏井底

作者: coober   2016-05-13 18:28:43
有人看不懂中文
就說了影片與照片不同
影片有旁白 有字幕 可以說明過程與緣由
是由無數畫面集合而成的
照片只有一個畫面
受訓時受傷(流血) + 失神恍惚狀態
那一國國防部或相關軍事單位會貼這種照片
未免理盲+文盲的人看不懂
再說一次 記得喔 !!
受訓時+ 受傷(流血) + 恍惚失神狀態
官方 (國防部 或軍事單位官方網站 fb )
貼出這種種照片
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-05-13 18:30:00
我慢跑和游泳也會到這種狀態,這就是鍛鍊,了解嗎
作者: bantex111 (大碗公)   2016-05-13 18:31:00
作者: coober   2016-05-13 18:32:00
你跑步的照片 可沒有人貼上去我的重點是照片選不好請貼照片連結來啦 多說無益
作者: ganninian (喔喔)   2016-05-13 18:38:00
照片選的好不好是個人主觀 你最喜歡的陳立委被罵到臭頭看來大多數都覺得選的好
作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2016-05-13 18:38:00
我認為誠實呈現、不蓋國防布的照片很好蛙人可不能用"先騙進去、後求適應"的方式募兵
作者: coober   2016-05-13 18:41:00
找不到圖片之後 轉彎跳針的講法換國防布了嗎?
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-05-13 18:43:00
我想鄉民們是懶的理你鬼打牆的發文
作者: ganninian (喔喔)   2016-05-13 18:45:00
跳針跳到北韓了是吧 與其在這邊鬧笑話 還不如快去陳立委臉書幫忙護航幾句
作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2016-05-13 18:46:00
照片不就在陳的臉書就有轉PO 哪會找不到? 你釣魚討噓喔
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-05-13 18:51:00
再凹就不好看囉 丟臉丟到家了
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 18:54:00
我突然發現這是種很不公平的設定!
作者: coober   2016-05-13 18:55:00
如果很正常 怎麼會找不到?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 18:55:00
限縮到恍神+受訓流血+官網+照片,其實也只能符合你要挺的陳立委的狀況。傷亡的影像不影響招募?格鬥出血的影像不影響招募?今天要討論的是哪種照片才「不影響」招募,不是恍不恍神+流血+官網+照片吧?你到底知不知道陳立委被批的原因是啥?我前篇那幾張貼出來,那還得了?很多都官網的!不然這兩張給你評估http://tinyurl.com/j4gbw6b
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-05-13 18:59:00
乾脆貼爽爽吃喝玩樂的照片好了
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:03:00
http://tinyurl.com/j8gkrw9下面這張是陸戰隊喝眼鏡蛇血的,夠噁吧?
作者: onetwo01   2016-05-13 19:04:00
挺到拉低綠支持者的水準
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:07:00
你可以去美國陸戰隊官網找http://tinyurl.com/zk8ms3x以陳立委的觀念,應該是噁心影響招募吧?
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-05-13 19:11:00
我看陳亭妃立院的照片覺得噁心立法院官方實為不妥
作者: acln0816   2016-05-13 19:17:00
不要跟9.2一樣無下限護航好嗎...風向不是這樣帶的啦
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:23:00
你覺得恍神?我也覺得他士氣也很高啊?我突然覺得,我幹啥跑遍全世界一張一張貼過來啊?都你覺得就好啦!誰貼啥都是錯。
作者: onetwo01   2016-05-13 19:25:00
陳大立委的支持者如果都是你這種水準,那我真要恭喜國民黨復興有望了
作者: coober   2016-05-13 19:25:00
你連找一張 類似可以跟我爭辯的圖都找不到時不覺得哪裡有問題嗎?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:26:00
我懶得找了,因為要符合官網的定義太麻煩
作者: onetwo01   2016-05-13 19:26:00
當戰一件事的對錯時你發現都沒有人幫腔,就不覺得有問題嗎?
作者: coober   2016-05-13 19:26:00
你沒發現 戰我的ID都同一類人嗎?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:27:00
而且你又說影片有解說不算,國防部的照片就沒解說喔戰你的ID明顯的是兩邊都有,別再自我麻醉啦!還是要人幫你把那些噓你的ID在本版發言一篇篇解讀?
作者: coober   2016-05-13 19:29:00
我只針對那張圖不妥 其他我都覺得OK
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:29:00
我到現在還沒用上噓,是因為我覺得這有討論空間。但是要是翻家底戰ID發言傾向,就不奉陪了。就單純克難週組圖啊?而且你說恍神?我倒是覺得他剛好閉眼或是水面反光太強而已。而且照片左邊他的手看
作者: coober   2016-05-13 19:35:00
是否恍神 可以各自解讀 但你連找一張可以出來吵的都沒有
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:35:00
的動作剛好被截掉。但是硬要說恍神?我不認同。
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:36:00
吵?一堆傷亡照片都在各國官網大行其道了,你這張算
作者: coober   2016-05-13 19:36:00
你PO的那幾張 哪一張可以有這種聯想 每個人都感覺意志很堅強 除了戰場受傷那張以外
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:37:00
我也覺得組圖很堅強啊?就剛好美軍有操到暈但是沒留血啊?給你格鬥的影片你又說不算,你很刁喔?
作者: coober   2016-05-13 19:38:00
我沒說不會操到暈倒 我說選這張圖不妥美軍操到暈 可人家可沒把它拿出來貼 為何?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:38:00
這張照片讓我覺得教官與學員之間密切的關懷,有錯?
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:39:00
沒拿出來貼個頭啦!網址都給了,自己去看。
作者: coober   2016-05-13 19:39:00
家父制也很多人喜歡覺得受到關懷照顧喔可有人就反對阿我找不到耶
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:40:00
我覺得跟你講下去也沒有交集,就先到這了,您繼續。
作者: coober   2016-05-13 19:40:00
找不到類似你說的 受訓受傷恍神時的密切的關懷
作者: coober   2016-05-13 19:41:00
跟你明講了 我發文前就先GOOGLE找了一個小時了阿找不到啦 所以我才發文看圖我就覺得不妥 為了證實疑惑發文前就先找了半天你要反對前 不先找一些圖來反駁 就輕率地先入為主反射動作的認定 未必是正確的
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-05-13 19:44:00
如果不求解說不求流血,這個組圖呢?http://tinyurl.com/j5opbye你google才一小時,很多網友google不只一天好唄!你怎樣認為我沒意見,只是至少客觀一點。整篇下來都是你的主觀意識再加上一些限制,這不叫討論。好啦!我真的要去吃飯了。
作者: luuva (驢猫)   2016-05-13 20:14:00
跟少林寺一樣的東西一堆人不知道在護航什麼中華民國軍很容易卡在某個年代走不出來 搞到最後像是雜耍團
作者: yoyoflag (新北殺人無罪)   2016-05-13 20:26:00
蛙人是特殊部隊 本來就是用真實呈現的照片比較恰當讓要入的人 能評估自己的覺悟 不要入了又退訓 反而困擾這種照片由官方發 我覺得非常洽當!樓主應該只是想討噓
作者: rock1986 (夢が人生をつくるのです)   2016-05-13 23:40:00
成全你
作者: yosaku (脆弱的超強)   2016-05-14 00:00:00
你拗這個真的很無聊 況且你的論點也不是普世價值 憑什麼要人提供別的範例給你?現實就是大多數台灣人 尤其是男人都不覺得那照片有什麼問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com