※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言：
: 網搜小組／綜合報導
: 每年隨著城市建設，各地市容的發展常常會引發網友熱議，最近批踢踢八卦板上就有人發
: 問討論「高雄的市容是否已屌打台北？」覺得高雄路大、建築新穎有設計感，公園也綠地
: 多，相比之下台北就顯得交通繁亂無章，被鄉民推爆，大讚高雄地廣舒適又有海景，只是
: 空氣、人文要加油。
: 「逛久了會有錯覺來到真正首都」，發問網友說，從台北看到高雄，覺得高雄路大、綠地
: 多，市容很漂亮，屌打台北說獲得眾網友支持，狂推高雄地廣生活舒適，加上有海先天優
: 勢就贏了，新屋比例也高，「高雄市區隨意走都有風景啊！」包括左營、小港都很讚，批
: 台北除了信義那一小區外真的很醜、沒特色，整天只會宣傳101。
: 不少人則反駁，認為高雄就業市場和環境很糟糕，空氣和水都不讓人放心，甚至認為產業
: 、人文也還要加油，人口都外移去北部工作，外表好看也沒什麼用素質水準最重要！但被
: 嗆「講市容，一堆天龍人崩潰輸不起。」南北市容引發爭議，有網友則出面緩頰，認為各
: 有各的好，就看個人喜好選擇。
: http://www.ettoday.net/news/20160514/696322.htm?from=fb_et_news
: 就市容來說台北真的不及格，高雄市的人文建築風格真的比台北市美多了
台中 高雄 市區的市容都比台北好 這是事實
因為台北太多老房子 巷弄也很雜亂
最重要的原因就是 房價
台北太貴了 蓋新的也要有人買
新房子隨便一坪都破百萬 那來這麼多人買的起?
二手老房子 都要6.70萬UP了...還想要新的阿?
建商要買地來蓋大樓 要搞定多少地主 投下多少資金 風險很高
就連最早發展的萬華 房價照樣屌打你台中高雄幾條街
所有城市都一樣 新區都會很漂亮
信義區就是很好的例子
台中七期不也是?
台中高雄 我覺得真的只有外表能看
大眾運輸不方便 還不是騎車開車為主...