[討論] 美將“不正式承認中國對台灣主權”列入法

作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2016-05-14 16:36:06
這個滿有趣的
http://mt.sohu.com/20160422/n445665302.shtml
最近支那各大網站新聞
都把美國重申對台灣六項保證的新聞
解釋成美國把不承認支那對台灣主權列入法案
有激進者更是認為這就是美國對支那的戰爭宣告
美國會“不正式承認中國對台灣主權”是戰爭叫囂(1)
http://military.china.com/critical3/27/20160425/22516052.html
倒是台灣統媒以及9.2%統派賤畜們
把同樣新聞卻解釋成美國反對台獨
一個新聞多種表述
也不得不讓人佩服支那人顛倒是非的能力...
話說回來
這二年支那在許多地區不停地與文明世界挑釁, 碰撞
去挑戰既有的國際秩序
這對台灣來說不啻是一個好機會
台灣應該加強與文明世界的聯繫
要以一個受害者
一個哀兵的姿態去讓更多國家的民眾了解
台灣是如何被一個流氓國家欺負與打壓
藉由民間力量逐漸對外國政府施壓
讓更多外國政府能同情台灣
支持台灣
要善用這個時機
千萬不要浪費了
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 16:37:00
默默地同情下你﹐不容易
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 16:41:00
推……給你補血
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2016-05-14 16:41:00
我不同情樓上.支那朋友都說,只有屌絲會關心台獨問題一樓...沒能力關心支那房價,只好關心台獨...可憐啊..
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 16:46:00
跟蔣介石一樣﹐隻能夢想國際支持~哎﹐像我這種背負房貸的人﹐是要考慮下每個月還多少
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 16:49:00
你不是在銀行上班嗎?
作者: Fongin (步萊恩)   2016-05-14 16:50:00
推~
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 16:53:00
在銀行待過二樓你這叫補什麼血﹖XD
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 16:55:00
現在在搞地下金融?
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 16:56:00
沒錢啊﹐不然我也想去搞地下金融~~
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 16:57:00
那在搞什麼?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2016-05-14 16:58:00
恩....
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 16:59:00
也是金融行業啊~~
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 17:03:00
營業員大概以從業人員比重來看,銀行行員跟營業員是最大宗
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 17:06:00
營業員是什麼﹖
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 17:07:00
坐櫃台,為人民服務的
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 17:08:00
那個叫櫃員吧﹐他們很辛苦的﹐稍微出點錯就要罰錢
作者: zifeiyu (天下大同)   2016-05-14 17:10:00
愛幻想的綠毛吱!國際社會,強權即真理,真理都在大炮的射程範圍之內!自己沒實力,老把希望寄託在別人身上,愚蠢,可笑!
作者: appoo (熊吉吉)   2016-05-14 17:14:00
喔喔,那中國該跪舔了,全世界聯合起來肯定打不贏美國請中國人不要再反抗了
作者: zifeiyu (天下大同)   2016-05-14 17:18:00
對於綠毛蠢吱來說,美國人放個屁都是香的
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 17:18:00
營業員就是券商的業務
作者: gunng (暗黑檢察官)   2016-05-14 17:18:00
說得好 那美國在南海跑船 中國在叫啥不是聽拳頭大的話嗎?
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 17:19:00
券商近兩年賺了好多錢
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 17:29:00
http://i.imgur.com/ar9Crry.jpgbighukun 房貸還多少啊,不要房子到時L形下跌時被拍賣,然後還要欠銀行一屁股債
作者: senria (≡(?)≡)   2016-05-14 17:33:00
噓 zifeiyu: 國際社會,強權即真理 <=那南京大屠殺~?當時日本是強權 所以南京被屠殺也是真理囉~?
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 17:47:00
目前還有80w左右人民幣吧﹐房價跌為啥要被拍賣﹖你邏輯死了﹖你說我要是欠債被賣房子還說得過去﹐房價跌被賣房子﹖就這邏輯難怪大陸混不下去被慣老闆踢回鬼島~XD
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 17:50:00
我想跟你確定有沒這條規定房價100萬貸80萬,跌到60萬的時候,要不要再補20萬給銀行?如果補不出來,被60萬拍賣掉,不就沒了房子,而且還欠銀行20萬?
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2016-05-14 17:53:00
有沒有考慮開個跟五毛們的LINE群組 好像離題了www
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 17:54:00
大陸不想混啊,在台灣找到一樣薪水的工作,就把慣老闆開除了
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 17:54:00
聞所未聞啊﹐你哪裡看來的﹖
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 17:55:00
如果有這條規定,大陸房價跌的時候真的會地動山搖你趕緊看下你的合同吧一個中國網友跟我說的會死一堆人
作者: OoJudyoO (安康魚)   2016-05-14 17:58:00
中國五毛講的話,就是五毛最愛靠北的軍國主義
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 17:59:00
沒的﹐放心。不要相信這麼low的謠言~
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2016-05-14 18:06:00
不要跟支那屌絲爭, 支那屌絲只相信社會主義核心價值所有批評支那的都是一小搓有心人造謠汙衊支那前途一片光明如果不這麼相信,你要收入2~3000的他們怎麼活?
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 18:21:00
看合約。有的貸款合約,抵押品價值不足,債權人有權要求你補足價值。對房貸業務不熟,或許沒這種條款
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 18:26:00
沒的﹐放心﹐我做銀行訴訟快10年了﹐沒的
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 18:29:00
我想也不太可能,一般民眾沒能力管理這種債務。這種類似融資時,券商有權斷頭的條款,不太可能出現在一般民眾的房貸合約上。不過我都是以台灣的常識來評論,不包含中國XD剛看了 mmaxxgogo給的網址
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 18:37:00
我深圳有房子,如果合約有這條,我要趕快賣掉了
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 18:41:00
何苦讓中國人賺錢~
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 18:48:00
那第24條還真的像斷頭條款...
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 18:49:00
網址給我看看
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 18:49:00
bighukun你的意思是那是假的房貸合約?mmaxxgogo給的網址就是那合約的照片
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 18:50:00
各家銀行的房貸合同都是抄來抄去﹐大同小異的讀取錯誤
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 18:56:00
銀行的貸款合同
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 18:57:00
我的手機點的開,網址是有效的
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:00:00
http://goo.gl/Ea1Q50我在這個網站看到的
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:01:00
mmaxxgogo要不要把照片貼到WIC板,讓他們確認一下?
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:01:00
如果真有這條文,我要賣房子了
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:02:00
我搜到類似內容的是一個抵押借款合同模板。這種就是那種非金融機構之間的借款﹐或者說是那種民間借貸的模板吧。
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:02:00
很恐怖,不要房子沒了還要欠一屁股債
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:03:00
隻要不違反法律強制性規定和禁止性規定﹐其他內容是意識自治的~max你去看看你自己的合同﹐沒這種條款的。如果從民間借款的角度來理解﹐我覺得還蠻合理的
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:11:00
重點是這種條款,佔中國房貸合約多少%
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:11:00
放心﹐房貸合同裡沒這種條款的
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:12:00
安啦~銀行的貸款合同裡沒這種條款的~
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:12:00
所以照片裏的房貸合約是假的?喔,懂你意思了
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:13:00
我只知道國有銀行包贏不包輸的
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:13:00
是個抵押借款合同模板﹐但不是銀行貸款合同包贏不包輸是什麼意思﹖
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:14:00
寫那篇文章的人是個搞房地產的中國人就是銀行都讓自己立於不敗之地合約上
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:16:00
那當然啊﹐銀行借款的事實與法律關係是很明晰的﹐除非在
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:16:00
還是建議 mmaxxgogo丟到WIC板再確認,那裡人多,可以檢驗的更詳細。
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:16:00
我不確定照片上有沒有24條那種內容
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:17:00
銀行的訴請。畢竟欠債還錢天經地義啊
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:17:00
我已經丟到WIC上去問了重點是拍賣的錢不抵貸款,不足的還要補齊
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:19:00
這是兩個概念。照片上的是指出現房價下跌到某個程度風險
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:19:00
或是房子價格下跌時,還要補足抵押品的差額
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:20:00
這裡的重點不在欠債還錢,而是有沒有銀行在房貸合約偷加斷頭條款。
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:20:00
時﹐銀行就有權賣房償債。而抵押物不足清償擔保部分還要追究連帶擔保責任是另外一個概念
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:21:00
最差的情況會沒有房子,還欠銀行一屁股債
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:22:00
一般在台灣的房貸合約,我記得只有債務人還款拖欠時,銀行才有資格拍賣抵押品。
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:23:00
對啊﹐大陸也是如此啊
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:23:00
照片是指如果下跌到低於貸款金額,就要補錢到貸款金額,不然就會被強制拍賣
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:24:00
照片不是銀行貸款的模板﹐也不會出現在銀行房貸合同裡
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:25:00
就像股票融資的斷頭條款啊
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:26:00
拍賣金額不足貸款,還要欠銀行錢因為之前中國房價只漲不跌,所以不會有這個問題
作者: Miule (Miule)   2016-05-14 19:28:00
不存在的事情怎麼承認
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:28:00
我覺得max你把自己的房貸合同拿出來看一下就知道了
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:33:00
這是我找到的建設銀行的房屋抵押合同貸款有這條,在第十二條
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:34:00
==?真的假的?真的就大條了
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:35:00
你拍個照片我看看
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:36:00
http://goo.gl/l1HxnP靠背,我要趕快處理了,我家就是建行的房子以後再買回來就好,先跑再說
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:41:00
第12條?你看錯了吧?是第14條吧?
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:42:00
11,12,14應該都跟這個相關
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:42:00
不過好像是真的==,b大你怎麼看?
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:45:00
假合同﹐謝謝建行的合同裡不會出現甲方、乙方的稱呼﹐而是叫借款人貸款人建行的合同名稱會單獨有一頁封面﹐還會有建行的logo你照片裡的合同寫是為某某借款合同作擔保﹐然而﹐大陸的購房抵押借款合同是在一份合同裡的﹐不存在分開成兩個合同的狀況
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:49:00
mmaxxgogo要不要拍自己的合約上傳看看?反正是定型化契約。
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:49:00
所以我再三提醒﹐去看看你自己的購房借款合同裡到底怎麼寫的﹐這樣就能安心了因為我的貸款也是建行的﹐所以手邊就有合同~不過我還是建議max把房子賣了﹐畢竟人回台灣了﹐不方便到時候美國人把你房子炸掉了﹐哭都來不及﹐還是把錢放在口袋裡安心
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:52:00
你的可以拍來看嗎?我的在深圳,我正在叫我老婆找
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:52:00
其實我一直想知道。。term模式下怎麼傳照片﹖
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:53:00
真有趣,連合約都可以有山寨版。
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:54:00
這不是很正常的嗎﹐我寫個合同說它是建行版本﹐放在網上就出現山寨版的了
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:56:00
中國一線城市平均的房價所得比,大概是多少?(皆以平均來算)
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:56:00
房價所得比是什麼﹖
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:57:00
對我來講不正常...
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:57:00
中行的也有
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 19:58:00
房價所得比=房價/年所得
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 19:58:00
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 19:59:00
台灣詐騙犯這麼多﹐你這麼單純﹐會吃虧的放心﹐你看看自己的合同﹐就知道這些都不是銀行的格式合
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:00:00
你的沒有很奇怪
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:00:00
同。我在銀行混那麼多年﹐這點很清楚
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:03:00
各自保重吧,等我老婆傳來看看再說
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:03:00
我在台灣真的沒看過山寨銀行合約...剛查了網路,深圳的房價所得比竟然是27.7,這是真的嗎??
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:06:00
我已經看到無數台灣媒體的假新聞了。。從聯合到三立。。以我的收入買我現在的房子﹐不吃不喝的話﹐大約4年當然其他行業我不清楚
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:08:00
是的,不過深圳有錢人很多窮的更多,所以平均下來就27.7
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:10:00
我在新浪財經找到的新聞
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:10:00
不過,房子跟窮人無關,所以看27.7不準
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:11:00
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:11:00
估計要那麼久的﹐現在房子多貴啊﹐而且深圳的房價漲得很厲害
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:12:00
早幾年買賺很多
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:12:00
在臺北市房子也與窮人無關啊~可是這裡平均是15
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:13:00
因為錢從香港流出去的路被封了,所以全部丟到房子上
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:13:00
台灣年輕人15年就能買房子了﹖那還抱怨什麼﹖
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:13:00
15已經極度誇張,26是啥概念?!
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:14:00
不是很多台灣年輕人說要一輩子才買得起房子﹐我看看才15年嘛﹐沒有一輩子那麼誇張
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:15:00
以全球來講,通常會說10是上限警界線
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:15:00
我去年中離開時約30000/m2,現在是60000/m2,漲太兇代表錢印太多現在怕怎麼上去就怎麼下來,跟股市一樣
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:16:00
房價"所得"比,沒扣掉日常支出。你們那太誇張,超像去年中國股票上漲走勢
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:19:00
流動性太充足~
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:19:00
雖然大家都知道要低買高賣,但去年有高賣的,恐怕不多...
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:20:00
一線城市房價比較難降﹐畢竟有資金、有需求﹐二三線房價就比較容易降
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:21:00
房價一年漲一倍,那邊沒人覺得反常???
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:21:00
流動性太充足=錢印太多
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:22:00
對啊﹐現在全球都在玩貨幣超發﹐不知道誰先死﹐目前來看日本先死的可能性比較大
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:23:00
怕流出去換美金,所以現在不太給換了房地產其實是中國拿來消滅人民幣的資金池
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:24:00
獲利最後能真的落袋的人,才是真高手
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:24:00
錢鎖在房地產,才不會惡性通膨
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:25:00
沒錯
作者: bighukun (自由小神魚)   2016-05-14 20:27:00
出門吃飯去﹐餓死了
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:27:00
日本的負債/GDP很穩定,別奢望日本了。加上日本還有天文數字的還外資產
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:33:00
http://goo.gl/fRNJvv如果房價慢慢漲我還不怕,漲太兇了就很可怕
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:42:00
自己看著辦吧XD大時代來臨了,看對的上天堂,看錯的下地獄,永是不得超生
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 20:44:00
我要說服我老婆賣房了
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 20:45:00
最好資金全球跑,中國台灣的大戶都這樣玩不過危機危機,是危險也是機會台灣當初要沒處在第一島鏈,衝突最前沿.也不會富起來我預計下半年南海衝突加劇,再度引爆禿鷹狙擊中國導致連鎖反應,資金從東亞暫時落跑到時後再用已經存好的美金來收購台幣+台股XD就算沒照劇本走,繼放美國股&債,報酬也不會差到哪去XD
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-05-14 21:24:00
要去找做地下換匯的長輩把錢弄出中國了
作者: schooldance (D.A.K.)   2016-05-14 21:30:00
一般民眾每年限額匯出國,有多少額度啊?在台灣是一般民眾每年限額500萬美金匯出國
作者: stvn2567   2016-05-15 03:28:00
六點保證只是老調重談,沒有超出台灣關係法的範圍,證據就是他們無意重啟台灣安全加強法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com