前言
想想從大學時期開始上網到今日，在政治相關版已經打滾了二十年了。現在也許是
個不錯的時機，來整理一下自己的思考。
雖然主題不相同，但是我所反對、甚至想要起來對抗的東西，其實這二十年來都很
一貫。大體上，可以歸納成四到五點，因此簡單作些描述吧。
一、本土意識中二病（上）
這個思維我不知道是否還有更好的稱呼方式，至少我想這樣的描繪很貼切。這種思
維模式的解釋，其實相當簡單，包含兩個主要的部分：
1. 把視野極度限縮在台灣本土之上，認為世界是繞著台灣在轉；
2. 把台灣想成是悲情的主角，是世界上最值得同情的不幸對象。
現在先講前半部分。
第一部份的最常見表現，就是以各種理由強調台灣「非常重要」，重要到世界各國
不只不能（不該）忽視，而且還要聽台灣的話。當台灣的要求遭到拒絕的時候，錯的
是全世界。
嚴格來說，這樣的思考模式其實沿襲自國民黨的統治時期，當時國民黨為了要強化
自己重要性，在國內的教育裡不斷強調台灣是反共復國的民主堡壘，同時也是全球反
鐵幕戰略下的關鍵前哨戰。
在解嚴前後，有一小段的時間，為了「破除威權思維」，本土意識曾經要試著戳破
這種思考。比如說曾經揭露國民黨為了強調台灣在「東亞島弧」的戰略地位，在國內
的地圖上偷偷放大了台灣。
不過隨著台灣獨立從行動化走向幻想化之後，國民黨教育下的此類思維，不再受到
挑戰，反而被偷偷納入台灣「本土意識」之中。其中一個重要的變形，就是所謂的「
如果中國武力犯台，美國絕對會出兵阻止中國」的說法。1990年代中期，這樣的說法
甚至被成為「直接宣告台灣獨立」的政治主張的論證，台獨人士強調即使當下完成獨
立都沒問題，因為美國會出兵捍衛台灣的獨立性。
對此，我的看法是什麼？我同意對美國來說，台灣有它的重要價值，但我不相信台
灣重要到變成美國無法承受的損失。象棋都可以棄車保帥了，台灣當然也可能成為美
中兩國暗盤交易的籌碼。美國出兵保衛台灣的說法，在我看來就是本土中二病不想要
自己打仗的幻想而已。
實際上，後來美國確實提出了「台灣主動挑釁的話美國不見得會出兵」的但書，這
類的說詞才開始減少。不過一直到現在，這種說法的各種變形（例如「我們不是『主
動』挑釁，我們是『被迫』的、我們的作法叫做『防衛性』），仍然不時會出現在網
路上。