昨天有許多討論文章 其中有一種觀點頗值得注意
那篇文章和好幾個版友主張不要轟炸中國大都市、不要炸水壩、也不可傷害平民
擔心因此而『激怒中共』、造成中共更慘烈的報復
比方說我國要是炸死了中國上海的居民10個，他們可能空襲台北高雄台中，炸死100個
這問題讓我聯想到二次大戰後，面臨納粹德國攻勢，盟國也有2個選擇
一、選擇投降
代表例子是法國，在1940年5月德國攻勢發動後，法國打了6個禮拜就退出戰爭
而且宣布首都巴黎是不設防城市，最後簽約求和。
這作法的缺點是失去了國家的一切主權，讓國家受到德國支配。
但也有優點，法國在二戰當中被傷害的程度算是相當輕微，而且人命死傷也少，
許多建築物，例如巴黎鐵塔、巴黎聖母院、古蹟都成功保存了下來。
也就是說，因為投降，法國人的生命財產安全，大多數還是完整保存了。
二、堅持到底，絕不屈服
代表性國家就是英國，邱吉爾堅決反對納粹統治，選擇抵抗到底
而且不接受和談，一定要打出勝負，最後甚至不接受有條件投降，一定要對方
無條件投降，是戰鬥到底的典型代表。
優點是英國的主權得以保存。
缺點是英國贏得了戰爭，但失去了帝國，大英國自此衰落。
而且英國在空襲當中，受到極為嚴重的傷害，平民也死傷慘重。
英國倫敦許多建築，包括王宮、國會大廈、教堂和古蹟都被打爛，戰後才重建
英國的物質損失慘重，許多人也失去生命
所以說到底，我們台灣人也是有這兩種選擇，當然除了移民或出逃。
選擇抵抗到底和是委曲求全，各有不同的結果，只在你我一念之間
大家會做哪種選擇呢？