你歷史要重讀
http://tinyurl.com/jyvxt8b (WIKI中文只是粗略,自己有興趣可以google往下挖)
二戰德日蘇的占領區一堆,下場慘兮兮的占絕大多數.
只有英美占領區狀況稍微好一點.
日本跟西德甚至後來被美國重建起來,成為經濟奇蹟的強國.
為什麼同樣是被占領,差別會這麼大?
這不難懂,稍微動腦就可以發覺原因為何~~
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 昨天有許多討論文章 其中有一種觀點頗值得注意
: 那篇文章和好幾個版友主張不要轟炸中國大都市、不要炸水壩、也不可傷害平民
: 擔心因此而『激怒中共』、造成中共更慘烈的報復
: 比方說我國要是炸死了中國上海的居民10個，他們可能空襲台北高雄台中，炸死100個
: 這問題讓我聯想到二次大戰後，面臨納粹德國攻勢，盟國也有2個選擇
: 一、選擇投降
: 代表例子是法國，在1940年5月德國攻勢發動後，法國打了6個禮拜就退出戰爭
: 而且宣布首都巴黎是不設防城市，最後簽約求和。
: 這作法的缺點是失去了國家的一切主權，讓國家受到德國支配。
: 但也有優點，法國在二戰當中被傷害的程度算是相當輕微，而且人命死傷也少，
: 許多建築物，例如巴黎鐵塔、巴黎聖母院、古蹟都成功保存了下來。
: 也就是說，因為投降，法國人的生命財產安全，大多數還是完整保存了。
: 二、堅持到底，絕不屈服
: 代表性國家就是英國，邱吉爾堅決反對納粹統治，選擇抵抗到底
: 而且不接受和談，一定要打出勝負，最後甚至不接受有條件投降，一定要對方
: 無條件投降，是戰鬥到底的典型代表。
: 優點是英國的主權得以保存。
: 缺點是英國贏得了戰爭，但失去了帝國，大英國自此衰落。
: 而且英國在空襲當中，受到極為嚴重的傷害，平民也死傷慘重。
: 英國倫敦許多建築，包括王宮、國會大廈、教堂和古蹟都被打爛，戰後才重建
: 英國的物質損失慘重，許多人也失去生命
: 所以說到底，我們台灣人也是有這兩種選擇，當然除了移民或出逃。
: 選擇抵抗到底和是委曲求全，各有不同的結果，只在你我一念之間
: 大家會做哪種選擇呢？