1.新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160516/862491/
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
民進黨籍立法委員林岱樺在前年太陽花學運期間，因帶日本《讀賣新聞》記者進入立法院
議場遭拒，憤而朝執勤的李姓警員胸口揮拳，去年4月被依妨害公務罪起訴，台北地院今
判林岱樺無罪，可上訴。
法官認為，當時是太陽花學運期間，有彈性放寬記者出入議場採訪的管制規定，且有其他
立委帶記者進入議場的例子，立委林岱樺帶攝影記者進入議場的行為是行使立委職權，符
合立委行使職權的適當意見表達，屬於言論免責權保障範圍，因此基於尊重國會議自律原
則，認定林未違法，警方也沒有擋駕理由，所以判她無罪。
審理期間林岱樺始終否認妨害公務，還反批檢方濫權起訴、違憲，堅稱：「我是在議場內
行使立委職權，卻遭起訴，根本是違憲，並指大法官解釋435號，國會中立委沒有情節重
大或被害人提告等情形，司法不能介入，對檢方沒有認知國會自主是《憲法》位階，深表
遺憾。」
前年3月26日，林立委岱樺帶著日本《讀賣新聞》記者欲進入立法院議場，但被執勤務的
李姓警員攔下，林當時打了李姓警員胸口兩拳，李第一時間高喊「委員打人！」林也不甘
示弱大叫「警察打人！」，現場畫面全被媒體拍下畫面後放送。
林岱樺事後曾表示，鎮暴警察入駐國會、制止國際媒體進來，這不是國際偵防、警察治國
是什麼？但有民眾不認同林的說法，向台北地檢署檢舉告發。
檢方偵辦時，林岱樺聲稱是「正當防衛」，指當天她帶一名有識別證的日本《讀賣新聞》
記者進場，卻遭到警察無理阻擋。
李姓警員則證稱，林當天帶2名記者進立法院，其中一名有識別證，另名則持臨時證，他
只阻擋持臨時證的記者進入。檢方認定，警察當時在值勤，有事應該好好講，動手打人就
不對，因而依妨害公務罪起訴林岱樺。（張欽／台北報導）
4.附註︰
警察太不會看風向了
要進就給他們進麻
反正早就被攻占了
還防守有意義嗎?
而且這警察 後來被逼調職了 (可GOOGLE 林岱樺 警察 調職)
https://youtu.be/5uEP52QOLdA
何苦呢?
好好的看風向
幾年後領退休俸 多棒！