※ 引述《hank28 (此格空白)》之銘言：
: 用i-voting決定是否要蓋公宅有甚麼不對
: 尊重民意阿
: 公宅蓋出來的確會影響周圍居民的生活啊
: 就像你多了一個鄰居一樣
: 你也會想說鄰居是甚麼樣的人啊
: 如果蓋公宅是對這附近居民有幫助的話
: 附近居民應該會贊成阿
: 而且他也沒說需要怎樣的門檻
: 只說多數居民
: 那不就代表是用簡單多數決嗎?
: 發動當初支持柯p的人去投贊成不就好了?
: 這哪叫甚麼陷阱阿...
尊重民意?
那你家改建要不要也尊重民意啊?
民意就能無限上綱?
地是你家的，需要尊重其他人的民意嗎?
同樣的，地是政府的
要尊重其他人的民意嗎?
不是人民的東西要尊重個屁民意啊?
那以後是不是所有的公共建設都要尊重民意啊?
也用同樣的標準來蓋
那是不是以後台灣不需要公共建設了啊?
光看民意就飽了
真是好笑
這種不叫民意，這種叫民粹，為了自已的私利就無限上綱的反對
這些民代真是他媽的無恥

沒停車位買車停路邊影響交通要不要也大家都來投票一下XD已經買車佔好停車的住戶都同意後才能買車要不要啊?

蓋大巨蛋那塊地有問過我嗎

蓋大巨蛋不需要問人民 但是蓋了不安全又毀損捷運站就對不起人民了 這邏輯應該不難懂

新警察? 台灣本來就是民意無限上綱

看起來林文創在崩潰狀態

這時候民意公民參與又不重要了,政府最大喔

公民參與甚麼時候要理由了？

在那邊扯甚麼公共建設不用尊重民意,你懂公共建設嗎?每個公共工程都有一個當地居民會議的環節沒論述基礎在那邊硬扯...不是講話大聲就贏啦

鳥籠公投還需要討論? 這算哪門子民意啊

徐弘庭的提案還可再討論,但是公共工程公民參與是柯提的不用我貼新聞給你吧?目的就是要事前溝通取代事後爭議你開公民會議居民有意見你不投票你怎定案?難到是開假的?