※ 引述《JamesSoong (Von Miller!!)》之銘言：
: 太陽餅暴民和覺醒青年不是最愛公民參與和i-Voting?
: 怎麼不敢用i-Voting決定公宅?
: 投票有利自己=民意 投票不利自己=民粹 私利 無恥
: 這就是覺醒公民的邏輯嗎?
那你怎麼不說辦都更、房子改建、建商新建案，也需要公民參與呢?
都更、房子改建、建商新建案通通都會影響到週圍的居民
為何這些不需要ivoting呢?
而是特別針對公宅呢?
而且還需要方圍一公里的居民同意?
理由是什麼?
為何私宅的行為不需要ivoting?為何公宅就要?
所有公宅會引起的問題，私宅也會有啊
可以無視私宅，就故意找公宅的碴，為什麼?
只會跳針公民參與和ivoting，看了就好笑
公民參與和ivoting很好啊
請偉大的議員標準一致
讓台北市所有的住宅通通一致的標準
通通都要求要方圍一公里內的居民同意
不管你是公宅與私宅
而不是整天只想著政治操弄
假裝支持民意，其實是要搞死人
這才是真相
什麼民意是狗屁，整人才是真的
再來整天跳針柯p 跳票，不做事
其實都是這些狗議員在扯後腿
不管對不對都要反

他們主要不是整人好嘛！(別美化他們了！)主要還是利益所驅使

柯猴滾蛋就對了　什麼透明政府　公民參與結果到最後都是憑他一隻猴子之喜怒在那邊亂決策

都更要100%同意呀

當你存完錢決定要買車時,隔壁的鄰居跟你說週邊的路邊能停車位子舊住戶已經停滿了，你買車要我們多數同意這樣好不好?都更是原住戶同意,都更什麼時候有要你週邊的居民同意

當然要呀 到時又有代地通行權問題不過都更是不會像公宅樣亂規劃亂蓋就是

樓上還在扯都更100%，那100%是有產權的人，跟這方圓1公里能比喔。別只會跳針，麻煩回答原po公宅要1公里，私宅豪宅大型住宅百貨大巨蛋都不用?的理由在哪說都更更比較有規劃就是漏餡你柯黑啦，都更只要容積率及建築合法規就好，公宅還有做附近交通評估，睜眼說瞎話啊你

尊重民意好嗎　　不然跟國民黨有什麼分別柯猴子那鳥樣　　廢物一個　　誰要整他　別搞笑了柯猴子　什麼也做不成　　只會蓋單車道　　笑死人了真不知這隻柯猴有什麼能力或優點　　真是回去當醫生較實在

既然是公宅，公民參與有什麼問題？

原來白癡黨工都在這呢

公宅就是稅金蓋的 本來就該有意見

可惜，還差幾個跳針的，不然黨工就完整出現在這篇了