噓 elhazard01: 9.2%慣用混淆伎倆，拿起薪比平均。乍看數據都是對的， 05/22 13:40
→ elhazard01: 細想才知道用心之惡毒。 郭台銘歸類在製造業沒錯吧？ 05/22 13:41
→ elhazard01: 有這些大老闆拉高平均，要比也是比中位數才有意義 05/22 13:42
→ elhazard01: 剛剛用手機沒看清楚，想說自己怎麼這麼廢，起薪還輸服 05/22 13:45
→ elhazard01: 務業，難怪是科技新跪。細看才發現是平均薪資，嚇一跳 05/22 13:47
噓 sequoia: 9.2還在崩潰 05/22 14:24
推 mecca: 全部平均還是比較低不是? 05/22 14:39
噓 elhazard01: 有公教數據嗎？文西故意不放 05/22 14:56
我不懂這倒底在鬧甚麼。我很簡單解釋一下。
我所有的數據來自於原始圖表，原始圖表來是政府統計資料，統計工業、服務業和
「其他」三項數值。之後的人移除了工業、服務業的數據，補上公務員和教師的數據
，然後拿來大做文章，說公教人員的起薪比「其他」的人高。
我只做了一件事，就是把原始的數據資料補回去而已。
拿起薪做比較的，是一開始製作這張修改過圖表的人﹙怎麼不說製作的人居心惡毒
呢？﹚，然後被當成軍公教薪資優渥的證據。

9.2%慣用混淆伎倆，拿起薪比平均。乍看數據都是對的，細想才知道用心之惡毒。 郭台銘歸類在製造業沒錯吧？有這些大老闆拉高平均，要比也是比中位數才有意義剛剛用手機沒看清楚，想說自己怎麼這麼廢，起薪還輸服務業，難怪是科技新跪。細看才發現是平均薪資，嚇一跳

9.2還在崩潰

全部平均還是比較低不是?

有公教數據嗎？文西故意不放

你可以說明一下為啥你補回去的資料都是『平均』呢你說最初是有人把工業服務業排除，你現在在補回去那為啥『其他』的是起薪，工業服務業卻變『平均』了

你有看過自己的圖嗎？ 欠噓

你有臉說製作人腸惡毒，那你自己亂補資料呢

還再裝傻喔

自己的圖上面標注的工業服務業是寫『平均』結果自己的內文卻厚顏無恥的說是工業服務業的『起薪』這種水準應該要算造謠了八

軍公教調薪幅度是有限的 我以為這是常識 呵呵

對啊！但會調職等喔！9.2老招

我還以為除軍公教外薪資不漲（還不算實質）是常識呢

職等又不是無上限XDDDD

不然國小老師考學店碩士在職專班是考興趣的喔難道上班族個個都是搞跟作喔，升官無上限喔XDDDD國小老師一堆月薪破7萬，難道起薪不是4萬嗎？還是每年固定調3%，但一年抵上班族兩年？所以10年就是1.03的20次方，算起來肛肛好是嗎？你到底有沒有看過自己的圖啊？9.2%的腦容量都這麼低嗎？起薪比平均薪資，這樣對嗎？

你所謂的原始資料裡，哪來工業服務業的『起薪資料』

還是范進中舉了，一考上就是星宿下凡

結果你就跟這個網站一樣，拿『平均』來充數，兼繪圖嗎原始網站還比較有品一點，知道不同資料不該畫在同張圖你比你口中的居心惡毒的人更惡劣，誤導他人不遺餘力我發現原始網站的資料來源有強調

板主可不可以針對惡意誤導訂個罰則出來。不然被打臉裝死幾天又是一條好漢。根本不痛不癢

因為當年主計處沒有統計各行各業的起薪所以附上平均薪資做參考，強調起薪必低於平均而你就厚顏無恥的拿人加付上的參考，自己亂畫圖嗎也就是說，並非原始製作者心懷惡意扭曲資料，是因為沒有結果你才是那個心懷惡意之人，隨便把『平均』當『起薪』自己隨便畫一張，就在這裡大言不慚說別人有惡意你自己才該好好看清楚人家的資料，還好意思說別人

造謠的部份你回答了沒？？？