˙新聞例子 :
http://www.storm.mg/article/84319
˙蔡英文學經歷 :
臺北市立中山女子高級中學
國立臺灣大學法律學系法學士（1978年）
美國康乃爾大學法學院法學碩士（1980年）
英國倫敦政治經濟學院（LSE）法學博士、副主修國際貿易（1984年）
˙正題

蔡在這方面說得確實聽聽就好 不過她的原能會主委說的倒是中肯很多不過在怎麼樣 我覺得重啟核四在蔡任內應該勢在必行...其實你說的歐洲風力發電機 要是拿來台灣估計也是會爆掉畢竟一開始設計的考量就不是在那種環境下 這也是台灣風力很有限的原因

性愛作家都可以信了 為什麼不能信法學博士?

這中文像今年80歲的工科生寫的

有念過環衛就一定會懂環工嗎？二次能源回收要先解決微粒污染排放的問題，光有法規沒有罰則玩假的。要解決微粒污染問題要處理好洗滌塔法規，嚴格要求去除效率95%驗收，不要在依據操作條件來驗收。為什麼要做這些？問問副總統啊！他應該不懂，問問環保署或能源局長啊？唸過環工都不見得懂實務唸環衛的還是多請教業界環工的專家吧！石油瀝青廠燒很多能源啊，煙囪溫度熱值很高，有沒有回收價值啊？蔡總統的能源政策，不應該聽環保團體或是中研院工研院，這些人都不太行，研發都是應付國家政策，3年換ㄧ個全新的研究方向，是能研發出什麼好技術，歐美的研發哪哪個不是做10-20年以上。蔡總統還是多去請益環工專長的公司，最好是有領先國際技術的環工工程公司幫妳當顧問，要不找深綠的環工學者，也有不少環工柯文哲，這樣政策才能配合現實。南部教授也可以省去別問了，因為南部污染的問題已經說明，南部教授實戰不行。

吱吱：說不定 吱吱黨已經發明永動機了，只是怕嚇到大家所以不說！

文組超廢只會嘴