聯合新聞網 | 2016-05-25
行政院長林全以政治事件為由，對太陽花學運攻占行政院被法辦的民眾撤告；林全的撤告
，犧牲的是行政部門應有的尊嚴，放棄的是教育人民遵守法律的價值，開啟了「暴力陳情
」的法律後門，國家秩序未來如何維持，後果難以預料。
按照林全新解，反對開放美豬進口，豬農可大鬧農委會、拆農委會的門；沖之鳥礁爭議，
漁民懷疑政府護漁不利，可砸漁業署，進而再砸外交部；服貿重啟第二階段談判，勞工怕
失業就可衝進勞動部長辦公室，找不到部長就轉進林全辦公室…這些違法及脫序行為，因
為都是政治事件、都有「正當性」。
從此以後，法律只要扯上政治的邊，就必然低頭，所有暴力都將因為政治，讓是非及真相
被掩蓋，政治永遠在法律之上騰雲駕霧。
憲法學說容許國民行使抵抗權，但必須是在政府濫用權力造成憲政危機時，權力才被合法
，這是法治國家基本共識；學運本質固然有既定主張訴求，但有更多理性的管道與方式可
與民意或政府機關抗衡，唯一不能被容許的就是暴力訴求。
法律上，告訴乃論之罪的撤告，多在損失獲償或加害人道歉並獲原諒後；這百餘人在偵查
、審判俱不認罪，未賠償政院損失，林全以政治事件讓官司解套，拂去的不止是行政院的
行政尊嚴與財產損失，林全更拂去了行政部門以法律約制違法行為的機制。
尤有甚者，林全掌權即對學運分子撤告，針對民進黨喊八年的泛扁案，是否用同樣思維去
理解，以政治事件定義研議赦免並促成，林雖沒有鬆口，但他的自由心證如此寬闊，並非
不可能，或許，從保外就醫的扁會不會被准予參加凱達格蘭基金會感恩餐會一事，可見端
倪。
http://udn.com/news/story/7776/1717481
今天有一位教官說得很對 "不能凡事順著青少年的意"
尤其國高中生心智不成熟 一旦什麼都聽學生的 比民粹治國更可怕