Re: [討論] 台灣可到沖之鳥捕魚？李大維：可以了
作者: orange7 (愛橘) 2016-05-26 09:47:07
所以我說黃昭順立委質詢的時候真的爛到爆了
搞不好拿我們工程師幹繳供應商的態度一半就可以應付這種官員了
第一: 沖之鳥是島是礁早在4年前就被聯合國指出"無法認作是島"
一個不到3坪的土地若是能被認為島的話，那為什麼還要吵是島還是礁?
第二:外交部長打包票說520後就可以捕魚，為什麼??
是因為那區域的海突然變成公海? 還是我們有跟日本簽甚麼密約??
首先，如果是那區域的海突然變成公海，那之前日本是在歡甚麼?
擄人勒贖要求一百七十萬的贖金，日本政府有這麼窮嗎? 可以要求它們把170萬吐出來並
道歉吧
而且聯合國的重新審查是不是礁也不用審阿，只要日本政府敢白紙黑字承認那是公海，管
她是島還是礁
又或者那片領域還是日本的經濟海域，只是我們有跟日本簽密約或協議，好讓我們去捕魚
挖賽，這情節就重大了，你的人民被綁架被要求付贖金，還要跟綁匪簽密約?
請問簽字者是誰? 內容有沒有逐條審閱，審閱者是誰? 如果都沒有，就是蔡英文政府的第
一個黑箱作業
最重要的是我們付出了甚麼代價才能讓我們在日本的經濟海域捕魚?
幹你媽的黃昭順，這篇文章就送你去立法院質詢啦，我也不想收稿費
我只要看到李大維在台上支支吾吾地說不知道就爽了啦
搞不好拿我們工程師幹繳供應商的態度一半就可以應付這種官員了
第一: 沖之鳥是島是礁早在4年前就被聯合國指出"無法認作是島"
一個不到3坪的土地若是能被認為島的話，那為什麼還要吵是島還是礁?
第二:外交部長打包票說520後就可以捕魚，為什麼??
是因為那區域的海突然變成公海? 還是我們有跟日本簽甚麼密約??
首先，如果是那區域的海突然變成公海，那之前日本是在歡甚麼?
擄人勒贖要求一百七十萬的贖金，日本政府有這麼窮嗎? 可以要求它們把170萬吐出來並
道歉吧
而且聯合國的重新審查是不是礁也不用審阿，只要日本政府敢白紙黑字承認那是公海，管
她是島還是礁
又或者那片領域還是日本的經濟海域，只是我們有跟日本簽密約或協議，好讓我們去捕魚
挖賽，這情節就重大了，你的人民被綁架被要求付贖金，還要跟綁匪簽密約?
請問簽字者是誰? 內容有沒有逐條審閱，審閱者是誰? 如果都沒有，就是蔡英文政府的第
一個黑箱作業
最重要的是我們付出了甚麼代價才能讓我們在日本的經濟海域捕魚?
幹你媽的黃昭順，這篇文章就送你去立法院質詢啦，我也不想收稿費
我只要看到李大維在台上支支吾吾地說不知道就爽了啦
作者: orange7 (愛橘) 2016-05-26 09:48:00
幹，手機漏打，第一點是指太平島為什麼要吵是不是島
作者: bantex111 (大碗公) 2016-05-26 09:56:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: ruler2 (其徐如林) 2016-05-26 11:05:00
好啦好啦 太平礁和沖之鳥島好了 吱吱們最開心