※ 引述《sinana ( )》之銘言：
: 今年全台小一新生只有約17萬上下
: 台灣少子化程度世界屬一屬二
: 高齡化速度也是世界屬一屬二
: 現在是30~40幾萬人 生不到20萬
: 20年後就是10~20萬人 生不到10萬
: 未來台灣的勞動力肯定超大短缺
: 經濟發展也會受限
: GDP連年負成長也不是不可能
: 更少更少的年輕人
: 要負擔更多更多老年人的退休金+長照金
: 結果很可能比今日希臘還要再慘上加慘
: 希臘還有歐盟願意救
: 台灣呢?
: 大概也只有中國出於各種理由
: 願意出錢出人出力大力幫忙
: 條件當然就是統一
: 最後就是兩岸統一 一國兩制路線
: 在台灣選舉上 會因為經濟的理由大獲全勝
: 台灣少子化世界第一
: 也許就是亡國的第一部曲?
真得是想太多，2300萬人根本就太多人了，
和澳洲一樣多人，這像話嗎？
是有開發南海的油礦嗎？
人口減半到1200萬都還太多，我覺得。
老年人哪需要那麼多退休金啊。
有房子住，有食物，可以看醫生就夠了，
其它的花費是老年人自已年輕時就得存的，
難道要年輕人負擔他們的出國旅遊的費用？
別鬧了。
作者:
b9910 (b9910)
2016-05-28 23:38:00阿扁....
以台灣政經環境 人口減少絕對是國力減弱 沒人會想投資
國力很人沒有絕對關係啦。生一堆肥宅沒有用。而是台清交才有用。未來世界比得是菁英，不是一般老百姓或是廢材人口多國力就強，那麼中國就遠勝老美囉。
作者:
b9910 (b9910)
2016-05-28 23:52:0013億廢材中有1%菁英就夠了...
美國是因為一堆非法移民去撐勞力你看日本就滿慘的..
靠人口多來自產菁英 人口少 光內需少跟知識經濟被玩死
靠人口多？我倒是覺得某些人不要發廢推文，對台灣來說就是謝天謝地囉。日本的慘是和高齡化完全有關嗎？怎麼不說日本產業排它性高，不懂costdown，只想一直
作者:
b9910 (b9910)
2016-05-28 23:57:00我建議...發展太空計畫 直接移民火星科技夠強,太陽上都能住人
我的論述你們不夠格看啦。這裡是政黑板，好不好。這裡是政策板？
作者:
b9910 (b9910)
2016-05-29 00:00:00如果台灣人口達一億 想想看國力有多強!
作者:
b9910 (b9910)
2016-05-29 00:01:00有人說要發展"完美精緻的工藝" 太陽住人就是完美工藝.
台灣人口70億，就完全地自已自足囉！XDDDDDDDDDDDDDD
...那是指日本衰弱的某些原因東西好但貴 賣不出去那可能要挖地洞吧xd
作者:
eqil (松下靜)
2016-05-29 00:08:00學一下b9910:菲律賓人口有一億 你覺得菲律賓國力很強嗎?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2016-05-29 00:26:00台灣人口翻倍的話，產業多樣性一出來，估計能不輸韓國
作者:
eqil (松下靜)
2016-05-29 01:00:00樓上 環境承載力都不用考慮喔?另外阿新加坡和瑞士的人口都少韓國那麼多 為什麼競爭力排名
作者:
eqil (松下靜)
2016-05-29 01:01:00都比韓國強? 要不要想一下除了人口什麼才是關鍵因素?
作者:
eqil (松下靜)
2016-05-29 01:03:00就ㄧ多不會思考的還硬要談國家競爭力這種大題目壓
作者:
b9910 (b9910)
2016-05-29 01:07:00台灣競爭力排名勝過俄羅斯. 你說這有意義嗎???
作者:
eqil (松下靜)
2016-05-29 02:50:00俄國軍力強 人民生活水平不算高 你覺得呢? 看你怎麼定義意義