[討論] 房價正義比台灣建國還困難

作者: pftmax (無)   2016-06-01 03:47:57
我發現我們都被政客給呼嚨了
談甚麼居住正義根本狗屎
真正的關鍵應該是房價正義
政治人物紛紛提出蓋[公宅] 我想說蓋你媽拉!!
沒錯 就是蓋你媽 這些政治人物的居心就是這樣險惡!!
不懂? 去google台灣空屋率 逼近兩成
這些空屋你以為沒人住就要便宜賣嗎? 錯!
十年還賣不掉 也就是說 政客寧願讓這些空屋房價高掛
也不願意讓人民買的起 然後假掰的再那邊找地要蓋公宅
蓋到天荒地老還是找不到地 因為台灣早就因為炒房
把土地資源榨乾了!!
來 再來看台灣為什麼這麼多人炒房炒地
是因為所得分配的不正義
勞工勤奮工作-老闆賺錢-台灣經濟成長-老闆炒房炒地-勞工薪水不升
軍公教優惠18%-退休比工作時領的多-閒閒沒是炒房炒地
政客不用說了 誰手上沒幾塊幾棟房子的?
這些人構成台灣權力核心 軍公教就是政府 軍方 教育界
財團跟政治人物 根本是雙胞胎 黏在一起的雙面人
所以編織出一個居住正義呼嚨人民
人民要的買的起房子 不是住你他媽的蓋不出來的爛公宅!!
為什麼政治人物這麼熱衷蓋不出來的公宅?
因為這是迴避跟逃避房價正義的煙霧彈 給人民的安慰劑
彷彿說 哎唷 買不起房子 我們蓋公共住宅給你們麻
但是完全 一點都不想去碰房價的問題
一群假掰王八蛋 人民也跟著被耍 對於房價一點也不外政治人物
房價不能是資本主義自由市場
是的話 下場就會跟台灣一樣 去比較一下全世界的房價所得比
根本變態 畸形 扭曲
台灣建國 還有一堆政治人物喊 但是沒有政治人物會喊房價正義
為什麼?
因為政治人物手中的房子土地絕對不允許縮水!!!
這是利益衝突的問題
我斷定台灣房價不會有人為修正的一天
會不會因為少子化而被市場影響 我不知道
台灣房價是所得差距元兇 也是斷開台灣社會的一道鴻溝
炒房得利者 跟買不起房者 再政治實力 社會影響力
都是天差地遠
房價不處理 整天蓋你媽的爛公宅
衍生的所有問題 包含少子化 怎麼處理都沒有用!!!
作者: johnny9667 (大八)   2016-06-01 03:51:00
我記得之前有對持有多房的人增加課稅,但可惜的是政府不敢課重稅上去。我是不懂房地產跌,經濟就一定會便不好的道理啦
作者: kkamn (yy)   2016-06-01 05:34:00
淦,我想念嚴家淦
作者: laiwz   2016-06-01 06:24:00
還是很多國有地可以使用啊,房價是自由市場,政府本來就很難干預頂多就是把房屋稅、土地稅、空屋稅、還有貸款利率提高,逼建商跟投資客脫手
作者: pftmax (無)   2016-06-01 06:33:00
樓上,其實我是期待政府這樣做的,可惜政府不積極
作者: laiwz   2016-06-01 06:39:00
新政府也才上任11天,過陣子看他們有何對策吧
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-06-01 07:04:00
觀念很好 政府搞公宅根本不該去問房地產界的意見房地產是把房屋、土地當成商品,讓商品增值是他們的使命,因此先天上就會與公宅政策牴觸台灣要等到有商人懂得用價格便宜的公宅來賺錢維持那都不知道要等多久了 政府必須先做起(這是回應有人相信民營化搞公宅 政府不該出手蓋)現實上有太多東西 政府必須早於民間出手
作者: BlairWang (BlairWang)   2016-06-01 07:30:00
我有錢高興有空屋放在那礙著你啦? 憑什麼要便宜賣你?
作者: castalchen (castal)   2016-06-01 07:39:00
如果只是要一間買得起的 隨便都有如果是要自由選擇想住的地方 很多人想住的地方就是會有人搶不到除非你接受政府分配你要住在那裡
作者: sihfanchen (sihfanchen)   2016-06-01 08:32:00
就直接實價課稅 房價接下來了 不敢做還不是為了銀行跟財團
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 08:40:00
http://goo.gl/M9JVCl救房市 央行降息半碼 房貸成數提高央行才剛鬆綁房市管制 買第三戶取消最高房貸成數6成人家彭淮南是用總體經濟角度在穩定市場 還好央行總裁不是民選的 才能專業角度思考 不會被民粹綁架
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 08:48:00
好奇是會去買第三戶的,有多少是自住需求?大多數都是要投資用的吧
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 08:53:00
就彭淮南看到的跟你看到的不一樣
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 08:54:00
對阿 他要照顧銀行, 不然銀行倒了 整體經濟受影響一般民眾不會管銀行死活
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 08:54:00
彭看的是總體經濟 一般人只看自己需求宏觀與微觀的差別
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 09:02:00
所以銀行就沒在怕了,反正亂貸款給投資客,有彭挺導致跑出一堆沒人住的空屋,彭也算是在背後推了一把去淡海新市鎮, 覺得有點恐怖, 一大堆高樓大廈排排站
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 09:29:00
彭淮南要當到2018 蔡英文也蠻愛他的 且不管是中央政府或地方政府也不可能另推與央行180度對做的政策個人感想是我們的國民教育欠缺基本經濟學與理財教育很多人是經濟盲 理財盲
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 09:35:00
身有同感 覺得基本教育應該要把理財給列入 XD
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 09:35:00
連房價砍半的後果也無法理解XD
作者: zzro   2016-06-01 09:39:00
樓上房價砍半的後果是?願聞其詳
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 09:39:00
台灣房市早就有砍半的歷史了, 也還好阿
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 09:41:00
google 林全 他會告訴你如果政府又舉債去打消呆帳 你可能感覺不到 會覺得還好
作者: zzro   2016-06-01 09:48:00
我只看到一篇說金融會崩潰 但是是怎麼崩潰沒講
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 09:49:00
不過消呆帳就代表台灣經濟動能又被拉低了 因為銀行會沒錢融資給企業去投資生產因為抵押給銀行的房地產價值減半了阿如果在民進黨任內金融崩潰 那民進黨可以滾下台了
作者: zzro   2016-06-01 09:57:00
房子價值減半又怎樣?又不是房子不要了就不用還剩下的貸款
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 09:59:00
台灣已經發生過好幾次金融崩潰,好像沒有政府因此下台的?譬如李登輝當年房價砍半,近期阿扁與老馬的經濟崩盤股價跌這麼多,但都還是續任了...
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 10:04:00
李登輝時期的台灣算半威權體制 現在時代不同了現在換資訊發達 換政權是常態阿扁則真的只差一點點 就無法連任 算他運氣好不過我們彼此認知的金融崩潰 定義可能不同就是
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 10:10:00
記得2004那時KMT主打阿扁,2012 DPP主打老馬的主要主題都沒人用金融風暴阿... 或你覺得什麼樣算金融風暴房價短期內大跌 肯定有很多問題,但如果時間拉長就還好了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 10:12:00
馬任內不大算有金融崩潰
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 10:12:00
譬如10年砍半,算起來一年跌不到10%,應該就還好事實上台北房價在過去一年多,跌的不只10%了
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 10:13:00
我沒說有阿 不是你說的嗎
作者: zzro   2016-06-01 10:14:00
快告訴我房子價值減半金融要怎麼崩潰啦
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 10:15:00
這就看要怎麼解釋金融風暴了,對玩股票的來說算是啦
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 10:16:00
我的金融崩潰定義是看銀行能不能穩定放貸 不過真到那程度 通常政府會拿錢去救 幫消呆帳
作者: ayler88 (ele)   2016-06-01 10:17:00
一兩年內房子跌半 肯定金融風暴,但十年就不會啦
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 10:18:00
舉例 若你是個小企業老闆 信用條件良好 若去跟銀行融資不到一定金額 那就是金融體系出問題了政府最優先的事就是避免這種狀況發生我對這方面比較右派 這我承認為什麼貸不到? 因為你提供的房地產抵押品 房價減半了10元變5元的房子抵押品 銀行不想收 這就是房價減半的壞處 公司貸不到資金 沒生產力 等於台灣沒有生產力整體經濟當然變差 人民再回頭罵政府經濟做不好XD
作者: zzro   2016-06-01 10:34:00
拿房地產當抵押品的企業不多吧 更多的是包含工廠內的機組並且工業用地也不會受到住宅房價減半的完全影響吧?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-06-01 10:39:00
每個產業狀況不同很難說 不過房地產是最大宗最多的抵押品 就算是開個小店 你要跟銀行融資 就要抵押很多台北的小公司哪有什麼廠房? 只有辦公室很多創業初期的新公司最燒錢 銀行若只貸你一點點根本沒用 至於要貸你多少 當然看你拿出來的抵押品值多少房價高你就貸得高 房價低就抱歉了很多新公司新店開個幾年就撐不住收起來 就是錢燒光了銀行收傘 你可能連員工薪水都付不出來這時你就會想 為什麼抵押的房子只值這麼少..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com