→ laiwz: 頂多就是把房屋稅、土地稅、空屋稅、還有貸款利率提高，逼 06/01 06:25
→ laiwz: 建商跟投資客脫手 06/01 06:25
完全轉嫁
你的成本跟我的成本的一部份全都一樣
剛好 大家一起疊上去 你要買的 就來補足這部份的成本
最後就是在另一種價格帶的競爭
貸款利率提高 投資客的身份證上會寫投資客嗎?
不然你以為貸款利率提高 一般要自住的不會受害嗎?
空屋稅 有很多老房子 無法都更 擁有者又沒能力改建
又不想賣出去 沒房子的叫他們來住他們也不願意的房子
就要課人家重稅 那不如開放國家直接接收好了
這牽涉到財產權 而且台灣人有祖產的觀念
這種一推 保證阻力大到爆炸 你別想成功
逼脫手 就會有人賣? 高稅逼脫手 賣不出去變成一堆建商口袋深的來強力搜括
最後變成超大地主 你的土地都被某些資本家寡佔了 你要怎麼辦?
你以為政府的財力可以跟那些大資本家比?
你以你要買房子的心態去說政府應該把價格搞低給你買才算正義
那你的論點就要能夠說服台灣有房有地的人 台灣有房有地的人比例多高
你要自己知道
我說的是論點 不是批鬥有產階級
你今天在買之前 覺得有房子的人的負擔不干你事
就喊著重稅什麼的 有一天你回收到一隻母豬
要有房子才有安全感才願意結婚 你買了後 發現你以前喊的重稅
全都變成你要負擔 你要不要再來喊租稅不正義?
哦 所以這樣政府才有推社會住宅?
那為什麼政府精華區的土地不拿去作更有價值的利用
這不是慷全民之慨嗎? 沒抽到的 對他們正不正義?
為什麼精華區的土地要拿來給你住? 你可以去住偏遠地區啊
精華區的土地拿來增加稅收 全民得利啊
公宅的話 只有住的那些人得利
不正義 不正義 不正義 不正義 不正義
可以這樣喊嗎?
房價不正義
我覺得食品價格不正義 可以用重稅逼賣一個甜甜圈35塊的嗎?
我覺得甜甜圈一個應該賣20塊就好啊
22K的人 一天只能花700塊 連下班肚子餓
買一個甜甜圈都要想35塊 40塊 不正義~~~~~
怎麼沒看過有人去抗議這件事? 反而是還在說那多好吃?
今天如果是要把房價的自由經濟給打破
那你就要去想著後果是什麼 自由經濟的好處就是供需決定
但你現在變成控制價格 最後可能就是無利可圖 沒人要蓋房子
台灣養不起具足夠規模的營造業 最後連機場國防設施的興建都要仰賴國外
或者
控制價格的人是站在建商那邊
人民要花好多好多的錢 才能住
這都是後果 你就要想
什麼房價才叫正義? 今天要買的人買不起 就是不正義
哦 所得房價比是吧 那怎麼沒看多少人去管所得呢?
巢運的人 應該要把另一些人搬去監督所得提高這件事啊
控制價格 最後得利的人
只有控制價格的人
因為想要政府控制價格的人都把控制價格這件事想得太美好
給你低價 提供者就要政府補助 (如: 水, 電....)
要他自付盈虧 他就因為他寡佔而大賺
今天如果要可以控制房子的價格 就是政府公營 全部公營
沒有所謂的自由買賣了 你覺得 是你得利還誰得利
眼光放遠一點 拿過去的例子來想一想
經濟是有連鎖效應 有正反兩面的
有人得利就代表有人受害 只想著現在的自己要得利
不會成功的