作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2016-06-01 12:26:15我一直很想問的是，可不可以撤換台電這批人，換一個有公信力的第三方國際或
民間單位，或是重新招募編組一個特別小組，專門檢視台灣的用電狀況？
因為台電的說法已經變來變去讓人完全沒辦法相信了！！！
前年選舉前，說什麼電力不夠用？
116選舉後，突然又說電力夠用！
然後今天又跳出來說電力不夠用？
更別說早幾年更是變來變去變來又變去！到底怎樣？不是號稱專業？怎麼常變卦？
所以到底電力是夠不夠用？台電的專業度到底如何？是堅持專業？還是逢迎長官意志？
還是把持本位主義為自己打算？還是為保官位可以隨時改變說法？
就騙一些總覺得 科學歸科學 政治歸政治 真空模型的蠢蛋
作者:
rx178mk2 (..............)
2016-06-01 12:30:00臺電什麼時候說電夠用的，你網軍懶人包看太多?
作者:
durg (........)
2016-06-01 12:31:00你就注意看看是不是kmt又出大包時，擁核就出來搞
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2016-06-01 12:31:00是不是劉黎兒的文章看太多了？
作者:
durg (........)
2016-06-01 12:33:00這就只是另一版本的地動山搖啦，沒啥需要在乎的
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-06-01 12:36:00
等於夠用？
今天台電自己預估用到3450剩一點點要開黑燈結果我一直注意到午休前最高才用到3318,下午再來看
作者:
ckf1207 (小小頭)
2016-06-01 12:42:00早就說過蔡英文要面對現實 我只希望不要把爛攤子丟給下一任總統什麼太陽能 風力 水力 潮汐 台灣幾乎通通不可行
作者: hidog (.....) 2016-06-01 12:43:00
本來就是科學歸科學 政治歸政治=.= 這有問題嗎
作者:
s958256 (安卓)
2016-06-01 13:13:00你自己文章亂看吧 從來沒變過
作者:
basta (basta)
2016-06-02 00:22:00電力夠用的說法，是媒體斷章取義，沒搞清楚內容