我一直很想問的是，可不可以撤換台電這批人，換一個有公信力的第三方國際或
民間單位，或是重新招募編組一個特別小組，專門檢視台灣的用電狀況？
因為台電的說法已經變來變去讓人完全沒辦法相信了！！！
前年選舉前，說什麼電力不夠用？
116選舉後，突然又說電力夠用！
然後今天又跳出來說電力不夠用？
更別說早幾年更是變來變去變來又變去！到底怎樣？不是號稱專業？怎麼常變卦？
所以到底電力是夠不夠用？台電的專業度到底如何？是堅持專業？還是逢迎長官意志？
還是把持本位主義為自己打算？還是為保官位可以隨時改變說法？

趕快查 給大家一個交代

選後根本沒說電夠用，你去看清楚當時那篇新聞好嗎

就騙一些總覺得 科學歸科學 政治歸政治 真空模型的蠢蛋

臺電什麼時候說電夠用的，你網軍懶人包看太多?

你就注意看看是不是kmt又出大包時，擁核就出來搞

是不是劉黎兒的文章看太多了？

這就只是另一版本的地動山搖啦，沒啥需要在乎的

還蠻多篇的，只是台電幾乎都用"缺電風險不高"

等於夠用？

台電就沒說過電夠用　哪來的反反覆覆

今天台電自己預估用到3450剩一點點要開黑燈結果我一直注意到午休前最高才用到3318,下午再來看

早就說過蔡英文要面對現實 我只希望不要把爛攤子丟給下一任總統什麼太陽能 風力 水力 潮汐 台灣幾乎通通不可行

本來就是科學歸科學 政治歸政治=.= 這有問題嗎

你自己文章亂看吧 從來沒變過

只要報告出來不合民意的，就會被打成非公證單位~

不能用愛發電的台電 我們不需要

電力夠用的說法，是媒體斷章取義，沒搞清楚內容