聯合新聞網 | 2016-06-02
林全對侵入官署的太陽花人物撤告，有人認為打擊了員警士氣。林全說：我不知邏輯在哪
裡？
請問林院長：哪一件示威抗議不是政治事件？然則哪一件示威抗議不應侵入官署打砸搜？
既然如此，警察在門口布拒馬舉盾牌的正當性何在？難道警察事前須先請示閣揆這次示威
是否「政治事件」？
連林飛帆都說，他不願見林全撤告，他寧見一場有「憲政高度」的審判；可見，對閣揆擅
為「政治事件」的判定亦不領情。請問院長，你的邏輯在哪裡？
再者，林全稱太陽花的訴求已成社會共識，亦已見其社會貢獻。但請問：為何蔡政府對護
照條例的貼紙條款喊停？為何不照太陽花的主張以「兩國論」訂定監督條例？為何不退回
服貿？又是否將依太陽花的主張「補正公投法」？更是否認為「天然獨」是「社會共識」
？又為何竟在此次ＷＨＡ吞下了「二七五八／中華台北」？請問院長，共識何在？你的邏
輯在哪裡？
太陽花究竟是因在攻占官署前已取得了「社會共識」，而使其攻占官署的行為具正當性？
還是因既已造成了攻占官署的事實，並造就了民進黨重返執政的「社會貢獻」，才使民進
黨將其政治主張合理化？請問院長，「貢獻」如何定義？你的邏輯在哪裡？
前天立院的抗爭主題是「毒豬不進／護漁不退／輻射食品不吃」，三者皆非太陽花熱中的
議題。但請問院長：這些「政治事件」難道沒有社會共識與社會貢獻？
http://udn.com/news/story/7338/1735286
反正覺醒青年的票騙到了 就沒有利用價值了 過河拆橋兔死狗烹就是這個黨的本質
投給DPP的腦袋都不知道在想什麼