Re: [討論] 對天然獨的成因之討論

作者: kim (@@@@@@@)   2016-06-02 21:06:15
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
dakkk一直在原PO推文跳針小屁孩,
我忍不住也想回文了。
這篇文章在標題說天然獨,
那就來探討這個吧!
首先,台灣和大陸從1949年起,
就分別屬於兩個國家,
這是無庸置疑的事。
但是在早期,我們的國立編譯館,
在小學社會科教材中,
又沒有很清楚提這些事,
直到國中二年級的歷史,
才說明共軍把中華民國趕到台灣島。
(後來中小學教材怎麼改的,
我就不知道了,我是2001末代聯考)
也就是說,在1949年以後出生的人,
他們所屬的中華民國,
從來沒有大陸這塊領地。
那麼天然獨的年輕人,
對於中華民國@台灣,
是一個主權獨立的國家,
有這樣的認知,
這不是很正常的事情嗎?
為何他們正常的思想,
變成了小屁孩思想?
至於dakkk所說,要工作經驗多了,
有跟對岸連結多了,
才會知道自己的思想不可取。
這也是個很荒謬的論述!
台灣人常見的派駐或出差地點,
包含中,美,日,英,澳,
印度,印尼,越南,柬,新加坡,
除了中國,沒有一個國家會要求台灣成為他們的一部分。
那到底是中國有問題,
還是我們有問題?
這麼多國家就只有中國這麼囉嗦,
年輕人會不會討厭中國?
如果你說:「好啊!
那就大聲說要獨立啊!
對中共喊啊!蔡英文為何不喊?」
你是沒聽過兩蔣時代政府後期說的,
「莊敬自強,處變不驚」嗎?
簡言之就是認清對岸很強,
所以我們就不要去惹,
但是要自己低調地變強,
以利自己的國家安全和國際地位。
這就是台灣目前的solution,
如果dakkk有不認同,
請回文針對我文章每一句來挑錯,
謝謝!
※ 引述《butt1106 (12345678)》之銘言:
: 文長 個人觀點
: 先說幾個必要成型的變數
: 一。傾中的馬英九
: (主要的愚蠢累積是長達8年在他提拔的整票依舊崇尚著外省威權的幕僚群)
: 二。網路平台,光速的傳播和搜尋以及備份保留真相能力,屌打被中國資金控制的媒體
: (ptt,fb...)
: 三。足夠多而且一直能累積且維持仇恨值的事件
: (最沒政治爭議的食品事件我個人認為反而是關鍵)
: 三聚氰胺假奶,胖達人香精事件,假油,頂新,陸客,課綱,洪仲丘,服貿
: 勝文選市長,換柱,以及8年來總統的一連串沒兌現的騙局...
: 首先這個現象的啟蒙和成型要從許多能夠串聯的食安說起
: 藍大於綠這個基本盤原本一直是固定的,但食安卻是不分黨派的
: 當食安問題爆發的時候,所有人都會想知道一件事
: 真相
作者: Marino (馬利諾)   2015-06-02 13:47:00
實質和法理分不清的典型論述 這也是天然獨的通病之一分屬於兩個國家 先定義國家吧分屬兩個國家就不會有中國代表權問題現在鬼英自己也接受一中憲法的一國兩區分屬兩個國家那早期臺獨先烈喊臺獨是喊頭腦一個洞的扭曲歷史也是莫此為甚臺灣不在法理上完成獨立與中國大陸切割關係的話不會算是完成獨立 鬼英都比你清楚這點
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-02 21:14:00
我只告訴你一件事 一個國家要獨立成功變成大家眼中的國家需要一些程序 中華民國成功了 但不是你說的那兩個國家不過你的說法算是啊Q派 反正我覺得我自己比金城武帥就好其他人怎麼想沒關係^^
作者: momoran (momoran)   2016-06-02 21:22:00
第一天公投臺灣獨立,第二天就能加入聯合國。
作者: her0418 (曉楓)   2016-06-02 21:24:00
你跟旺旺水準的發言認真,只會無限跳針的回你吧XDDD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-02 21:24:00
舉例來說 同居跟結婚差在哪里? 不就是跟世人宣告彼此關係的儀式嗎? 這又不是什秘密
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-06-02 21:26:00
3K言論講穿了就一句老話 中美說你不是國家就不是現在難道有國際法定義何謂國家? 還是要向哪個單位登記?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-02 21:31:00
那你覺得軍閥跟國家差別在哪裏?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-06-02 21:31:00
我聯合全ppt的人不承認dakkk是人 就等於dakkk不是人?
作者: her0418 (曉楓)   2016-06-02 21:33:00
我也覺得dakkk不是,應該是某種跳針回文程式
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-06-02 21:33:00
請先定義軍閥我先說啦 全ptt只有一個shirman dakkk是shirman不可分割的一部分
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-02 21:35:00
既然你會知道要定義軍閥 怎不先定義人^^你自己都說要低調變強 怎反過來糾正我^^
作者: shirman (幼稚小鬼)   2016-06-02 21:38:00
為什麼要定義? 照你認同的規則大家說好不承認就可以啦
作者: Darkword1987 (黑字)   2016-06-02 21:49:00
你為什麼要跟這個帳號認真呢...
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-06-02 22:10:00
原PO真有耐心
作者: Keng   2016-06-02 22:43:00
原PO真佛心 對這些人早就已經放棄治療了
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-06-02 22:44:00
原PO好人! 居然可以這樣一直解釋....
作者: troysky (冬弈)   2016-06-03 02:09:00
原po有耐心+1
作者: de452120 (史菲力野)   2016-06-03 04:29:00
你真的很有耐心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com