作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2016-06-04 12:31:09※ 引述《Kingpower (異域爭戰者)》之銘言：
: 從古到今，
: 所有的性工作者，下海的原因只有一種，
: 都說是為環境所逼迫（環境因素已經包含了所有外力因素）。
: 怎麼會有人說慰安婦是自願的呢，真是夠白癡的。
那個老實說不能這樣ㄧ竿打翻船
有些奴隸當然是被迫 但有些是為報國
就和從軍一樣 為錢佔大部分
為報國的也不能說沒有
只是關於被迫的部分
我是比較好奇 維基百科寫的
這些被迫的慰安婦 最後也被中國人看不起
為什麼？
不是該安慰他們嗎？但卻反而歧視她們？
被敵人迫害是可理解
但被自己人歧視 我是不知道這當初的中國
人在想什麼？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-06-04 12:38:00自願當奴隸??聯合國說慰安婦是奴隸?有人自願當奴隸?
作者:
sam7207 (三畝)
2016-06-04 12:39:00好崩
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-06-04 12:40:00吱吱最厲害，知道要去當奴隸還會自願
作者:
sam7207 (三畝)
2016-06-04 12:42:00唉......
作者:
shpongle (LIONS 113)
2016-06-04 12:45:00所以綠民 在日據時代自願把自家女人派給日軍當性奴隸?
作者:
sam7207 (三畝)
2016-06-04 12:47:00又在藍綠眼 / 歷史因素造成的結果 不是簡單的二分法今天 用簡單的國族主義來操作 還真EZ呀.....今天 用簡單的國族主義來操作 還真EZ呀.....
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-06-04 12:52:00笑死人，吵奴隸的定義?自己上聯合國網站去看吧！不要被笑死人，吵奴隸的定義?自己上聯合國網站去看吧！不要被洗腦又不想用功等等該不會又要吵聯合國的定義吧？XD
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-04 12:58:009.2就是會冷血到去找慰安婦質問他是不是自願的那種人格
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2016-06-04 12:59:00你自己聯合國網站找，保證可以看到許多奴隸的定義。你這種吵法也無法遮掩日軍將慰安婦當奴隸的戰爭罪行
基本上9.2的看法才是模糊了討論的重點 雖然事實上他們也不在乎那些慰安婦的權益 只不過拿來炒作罷了