南韓慰安婦可以一邊談與日本軍官的戀愛史一邊要求日本賠償，就某些官員還在自願非自願打轉馬政府並未就慰安婦問題與日本進行談判不敢對外求償只好改教科書要大家勿忘國恥…蔣介石直接放棄一切對日求償了南韓有嗎？偉大的蔣公才是舔日始祖吧他連談都不想談，直接放棄！這叫以德報怨，懂？管你們自願不自願，統統給我吞下去不過，對岸與日本建交也放棄求償，兩岸政府都一個樣啦w原本的課綱又沒有承認日本史觀
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1469150273410872&id=100009477419013&fref=nf改成強調「強迫婦女成為慰安婦」反而起了分化作用「奴隸制度是惡習」跟「迫人為奴是惡習」的差異你不懂？那孝子賣身葬父算自願還被迫？後者正是把焦點模糊了，移轉到自願與否上，反而與日本的說詞呼應所以南韓慰安婦可以來台祭拜與她有緣無分的日軍未婚夫，台灣這邊還在拿自願與否作文章要是真有婦女因為家貧不得不賣身，是可恥的行為嗎？自己內部先分化了，如何一致對外？不論什麼因素成為慰安婦，都是我們的國民，戰爭的受害者。難道還得思想純正行為正確才能當受害者哦。戰爭時期因為家貧被迫賣身是有可能的，你看當初軍中樂園有很多女犯為了擺脫三餐不繼的牢獄生活就簽下去了。不該替這些婦女預設道德立場講一堆廢話，蔣介石當初怎麼自動放棄對日求償，讓我國難有立場進行官方協商談判？以前要以德報怨，大家乖乖吞下去的是誰啊？政府應該替慰安婦討公道，但不該預設立場，審查慰安婦的思想成分吧。戰爭受害者不只慰安婦，蔣介石表示沒事兒沒事兒所以要求日方道歉賠償與在教科書記載慰安婦來源為何要綑綁在一起呢只要說慰安婦都是被迫的，日本就會賠？你上面說日韓談判是因為美國施壓，所以這跟慰安婦自願與否無關啊那國民黨質問行政院長，他說有自願也有非自願，你追著這個回答一直罵，不也是廢話？要求政府必須勇於對日求償，跟慰安婦自願與否，怎能混為一談？你應該是要求政府有更積極的作為…但是回答有自願也有非自願有啥錯。要在教科書定調全屬強迫，更沒必要了。當初沒有放棄對日求償，至少還保留官方協商的管道，說不定已經展開談判了。你跟別人發生糾紛，簽了和解書五十年又反悔要賠償，當然會有困難。