[討論] 為何KMT不乾脆主張一國兩制?

作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-06-07 13:39:01
如題,不當黨產條例三讀通過後,KMT的黨產就會被清算
對於這個選舉開銷極大的政黨而言
斷絕金流很可能直接土崩瓦解
小弟想了一下
如果KMT想維持目前金流運作讓黨不至於解體
其中一個方法便是接受中華人民共和國下的一國兩制主張
也就是放棄中華民國在台灣的主張
轉而承認北京為中央政府,台灣為中華人民共和國治下的地方政府
以此換取中國在台的壟斷性買辦地位
透過這樣的政商關係由白手套在中國經營事業
然後再將所得利潤用來維持黨組織運作
這樣對KMT而言,需要修改的政綱幅度最小
雖然會徹底失去淺藍與中間派選票
但只要KMT這塊招牌還在,
至少20%到30的深藍票不可能跑,
只要深藍還在,這樣KMT就還是有影響力的第二大黨
黨內天龍權貴也不需要對黨內本土派釋出太多的權力
對KMT而言是個對當前內部權力結構衝擊最小,最保險的方案
請問各位,KMT未來有沒有可能主張一國兩制呢?
作者: cg7123456 (潛水王)   2016-06-07 13:41:00
都要滅亡了誰管牠什麼主張
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-06-07 13:43:00
蠢賤吱根本不了解什麼叫深藍!深藍是不會被棄”中華民國”!國可破,志不滅!^0^
作者: neowu (東村誠)   2016-06-07 13:43:00
面子會掛不住,就整個新黨化,玩深藍深紅急統那根本自打臉
作者: Laizinho (Laizinho)   2016-06-07 13:49:00
這是拔呼吸器的概念嗎?
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2016-06-07 13:50:00
不成,政商是要有政才有商,這樣會9.2而非20~30%
作者: neowu (東村誠)   2016-06-07 14:00:00
而且你確定中共還會把KMT當成買辦嗎?要買也不會找他買了
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-06-07 14:08:00
擁護中華民國的應該是淺藍吧?
作者: chewie (北極熊)   2016-06-07 14:09:00
有可能 不過那時後共產黨大概也不會把KMT認真當一回事了
作者: lovekangin (好人)   2016-06-07 14:24:00
二樓說的是對的啊 對深藍而言 大陸也是中華民國領土的一部分啊
作者: greedypeople (普通人)   2016-06-07 14:36:00
比較難的是他們神主牌小蔣明確反對過 不過有可能
作者: momocom (momocom)   2016-06-07 14:39:00
直接加入政協不是更快政協從1949開始就有幫國民黨留位子
作者: appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)   2016-06-07 14:51:00
因為KMT還幻想著4年後執政 這喊下去不是打自己臉嗎?
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2016-06-07 15:44:00
那樣可能還要再丟個10%,法統藍有多少會轉紅?
作者: diaw (diaw)   2016-06-07 16:01:00
KMT國殯版的教課書,譴責一國兩制勒!!主張一國兩制..自打臉嗎
作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-06-07 18:49:00
kmt自打臉的事很多啊,像過去的反共抗俄,再多一個又不會怎麼樣
作者: stvn2567   2016-06-07 20:52:00
林延奏在演講說的『中華臺北人民』以及徐永明要重推的『台灣郵政(過去更名時遭中國郵政列入旗下)』都是阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com