Re: [討論] 反族群歧視法應該要公平 一視同仁?

作者: ipadmax (ipadmax)   2016-06-12 02:48:27
假議題
外勞 看護 ,也有歧視問題
北部人 南部人,也有歧視問題
有錢人 平民 也有歧視問題
階級歧視....等等 , 超商店員都會被顧客歧視了
請問 要如何立法或是罰款
我只能說,歧視這兩個字 每天在網路上都看的到
假議題, 誰也知道,單單 "判定" 要寬鬆還是要嚴謹呢
太嚴謹,我看連講話都很危險。
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 種族歧視的定義:
: 任何人由於其種族問題而受到不平等的對待,即屬種族歧視
: 如果真的要立反種族歧視法應該要一視同仁?
: 德國連歧視難民都有罪,如果真的要比照辦理才公平
: 台灣幾大種族歧視:
: 1. 台灣人(本省外省)對原住民(認為原住民都不會讀書、只會唱歌跳舞)
: 2. 外省人對本省人(這個是長期問題了應該先解決)
: 3. 本省人對外省人
: 4. 台灣人對中國人(被中國打壓的反動,我認為很難解)
: 5. 台灣人對東南亞以及非洲等膚色較黑者(對白人則比較不會)
: 6. 針對韓國的歧視(韓國的運動比賽常施奧步導致)
: 7. CCR(例如認為台男就是比白人差者)
: 如果都禁止的話,感覺應該比較OK?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-06-12 02:50:00
我看了討論還是覺得不要立好了實在牽扯太多層面XDDD
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-06-12 02:55:00
還有明明是被歧視的 卻因為對方掌握話語權而被反告的 這種的才慘
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-06-12 02:55:00
NCC 改 專門審查~
作者: tsgd   2016-06-12 02:56:00
別逗了 任何政府都一樣 不可以授予他們思想審查的權柄
作者: renjong (SleepWalker)   2016-06-12 03:20:00
這麼快就怕被告了啊?草案先看看啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com