這位ruler2,
就因為你完全不想自己查資料,
我花了大概30分鐘回這篇廢文,
依照基本薪資計算就好, 你欠我60元,
不過我不會跟你討, 你自己記得有這件事就好。
※ 引述《ruler2 (其徐如林)》之銘言：
: 既然ctrl大對歷史這麼有自信 就一條一條打臉下面外交部的十點論述吧
: 讓大家看看到底誰說的比較有道理 小弟也可以學習學習~
: =====================================
: "關於釣魚臺列嶼的十大事實"
: 其中列出的第一項事實是釣魚島列嶼位於東海大陸礁層邊緣，
: 在地質上與臺灣東北方島嶼一脈相承，一是臺灣附屬島嶼;
這種原則適用在什麼狀況?
就是那是一個新生島, 可能是海底火山噴發造成的,
全世界都看到那邊有一個新島, 算誰先發現?
所以找不到個理由, 那就以地質來算。
釣魚台顯然不是這樣的狀況, 完全是胡扯。
: 二是釣魚島列嶼由中國人最早發現、命名、使用，自明朝納入海防系統，
: 並於清朝隨臺灣納入中國版圖，並非無主之地，他國不得主張國際法上的“先佔”;
: <== 小弟認為這是很大的爭議點 因為你說釣魚島是無主地先佔 但他真的是無主地??
我懶的去認證或反駁清朝時的資料,
因為民國時的所有資料,
都已把釣魚台當作琉球群島的一部分。
如果這樣可以拿清朝救援,
那中國人應該去跟俄國、東歐把元朝的土地要回來。
: 三是釣魚島列嶼本不屬於琉球，日本是在片面武力併吞琉球的基礎上竊據釣魚島;
再說一次,
民國時的所有資料, 都已把釣魚台當作琉球群島。
: 四是日本明知釣魚島是清朝時代中國所屬，非無主地，卻在中日甲午戰爭期間，
: 趁勝利在望之時於戰爭結束前祕密竊占釣魚島，“此種行為完全不符合國際法上的先原則，當然自始無效”。
: 第五項事實是清朝根據馬關條約第二款，在1895年4月17日將“臺灣全島及所有附屬各島嶼”
: 包括釣魚島列嶼割讓給日本;
胡說八道, 整部馬關條約完全沒有提到釣魚台三個字。
相關的東西都沒有。
: 六是根據《開羅宣言》《波茨坦公告》以及日本降書等，
: 釣魚島列嶼應在戰後隨同臺灣澎湖歸還“中華民國”;
這段要成立, 前提是馬關條約要有提到釣魚台。
另外開羅宣言沒有國際法效力,
這只是幾個國家間備忘錄級的東西。
波茨坦公告、日本降書也沒有提及釣魚台,
只要馬關條約沒有提及釣魚台,
這些完全都是在胡說八道。
: 七是日本1895年竊占釣魚島後，在行政上將其劃歸沖繩縣，
: 後更名為尖閣諸島，導致1945年戰後初期盟軍受其誤導;
你說誤導就誤導?
怎麼不提提你自己的政府資料?
: 八是自1945年至1971年止，釣魚島是置於美國軍事託管下，
: 而非日本治理之下，且“中華民國”從未承認日本對釣魚島列嶼的主權;
這是這十條中, 唯一勉強說的上算是有意義的事情。
的確中華民國政府, 從蔣介石以後, 立場都是琉球應歸屬中華民國,
或是使其獨立, 後來到了中華民國退出聯合國、喪失國際地位後,
也就不再提起過。
所以中華民國的確從未正式承認日本對釣魚島列嶼的主權,
因為中華民國從未正式承認日本對琉球的主權。
不過在阿扁任內, 已經將駐琉球代表, 改為駐日本沖繩帶表,
算是默認了日本對琉球的主權。
對, 阿扁又可以上場救援了。
: 九是美國在1972年5月15日結束對琉球的託管治理，但並未將釣魚島列嶼主權轉移給日本。
這是一段廢話,
這段廢話有兩種可能
1. 美國從一開始就沒拿到主權
2. 現在主權還在美國手上
如果是 1 , 美國沒拿到不等於你拿到了
如果是 2 , 記得去跟美國討釣魚台
: 至於第十項事實，臺“外交部”強調在“東海和平倡議”驅動下，臺日簽署漁業協議，
: 解決多年來的漁權爭議，是緩和東海緊張局勢的成功例證。
這段是廢話中的廢話。
你乾脆寫「釣魚台上有草有石頭」好了
: ==================
: 附錄 關於第二點google的結果
: 在14、15世紀支那已經發現並命名了釣魚島
: 目前所見最早記載釣魚島的史籍，是成書於1403年的《順風相送?6?1福建往琉球》，
: 其載：“……北風東湧開洋，用甲卯取彭佳山。用甲卯及單卯取釣魚嶼。南風東湧放洋，
: 用乙辰針取小琉球(今台灣)頭，至彭家、花瓶嶼在內。正南風梅花開洋，用乙辰針取小琉球。
: 用單乙取釣魚嶼南邊，用卯針取赤坎嶼”。書中對釣魚島的名稱做了十分清晰的記錄，
: 表明至少在14、15世紀中國人已經發現並命名了釣魚島。
: 中國明清兩代冊封使就把釣魚島作為出使琉球海上必經之路的標志，
: 早於日本人發現釣魚島500多年。此後，琉球國不斷派人到中國朝貢。
: 據中國史書記載，明帝賜閩人善操舟者三十六姓赴琉，以利往來朝貢。
民國時期將釣魚台列入琉球相關資料請見此
http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=22873