前言：最近工作稍緩，兒子病也緩和，來寫些工作與研究的副產品。
但是我要聲明：(一)我是台灣人，也愛台灣，堅決支持蔡總統穩健政策。
(二)我在中國大陸沒有任何利益，相反地因我的研究性質，
統一我風險很大。
(三)但如果接受統一是對我的家人、我的鄰里、我的同鄉是較好的選擇
我會願意接受我的命運(比方說被押去羅布泊之類)
不用跟我說叛徒投降人渣一類的屁話，因為狠話誰都能說。
但真實面對情況為鄉土找尋解決之道，才是負責態度，
這也是我堅決效忠蔡總統，欽佩柯文哲，依舊票投親民黨的原因。
綜觀而言，如果還認為中共沒有實際攻臺的心理準備與實質準備，根本是自欺欺人的說法
。因為冷靜以對，會發現中共近10年的建軍思維與科技發展重心，全部圍繞在三個目標：
一、如何讓有效火力跨越臺海屏障。
二、如何有效的防止美國及日本干預中共在臺海的軍事行動。
三、利用舊型裝備充當肉盾，掩護主力裝備達成目標。
我們甚至可以這樣比喻，江澤民時代是「會叫的狗不會咬人」-雖然對臺灣擺出兇狠叫囂的
模樣，實際上軍武裝備的編組重心全側重傳統陸軍-主戰坦克、反坦克火箭、
步兵榴彈發射器、自走炮、野戰火箭炮、步兵防彈衣、衛星電話等方面，在陸軍防護水準
與火力密度上快速接近美國陸軍的水準，但在海空軍上與火力投射卻仍落後美國一整世代
。這顯示中共實際上的戰爭準備仍以越南、印度為主要假想敵，並以大規模陸戰為主要建
軍準備方向。但近10年則全然相反，成了「會咬人的狗不會叫」-傳統陸軍科技並非全無
進步，但研發與技術購買重心全轉向超長程火力、阻斷美日干涉及報復美日的準備，同時
裝備採購重心也轉向跨海立體作戰需求，亦即中共雖然在對臺政策與發言上，以懷柔、和
平為基調，但建軍方向上，卻再度轉回以對臺作戰、對美日防禦為核心準備方針，而且不
同於1996年與2004年，中共已真正有對台作戰勝利的信心與實力，唯一阻擋中共的，不過
就是作戰的高成本，與大陸內部尚未形成一塊鐵板，反對攻台的鴿派聲浪依舊高漲。
因此，如何在維護臺灣人自己當家作主的尊嚴，又不刺激中共內部，讓主戰派有壓過鴿派
的口實，實在需要仰賴政府領導人的智慧、氣度與眼光。
貳、概況
與臺灣方面一般民眾與多數政治人物的認知不同，經過20年針對臺海與美國干預的科技準
備，配合大陸已非吳下阿蒙的工業動員實力，能直接跨海進行大規模長時間轟炸，長程火
箭砲兵使臺灣海峽正失去天然國防屏障效能。其他包括能兼當空中肉盾與轟炸機群的上千
架無人改裝戰鬥機、防堵美潛艦接近的水下監測網、高速衝灘的裝甲車群、空降的步兵戰
鬥車隊…，中共目前確實已具備攻臺的能力與勝算。而且中共內部主張攻臺的聲浪正不斷
上升，軍委更於2014年底臺灣九合一大選結束後，即開始恢復實質的攻臺準備工作。中共
對臺如要採取強硬的武力解決方式，其辦法在中共官方與軍方，甚至是美方、日方間都已
是「陽謀」，「確實的打擊時間及重心」才算得上是「陰謀」。但攻臺畢竟所費不貲且後
遺症巨大，目前除軍方與少壯輩黨幹以外，多數中共主政官方人員並不贊成攻臺，尤以對
臺統戰人員反對更力，不過，臺灣方面整體的無知與麻木令人憂慮，部分激進臺獨勢力人
員基於盲目自信的狂妄發言，更一再刺激中共青壯人員，陷臺灣於究極黑暗的危險之中。
參、2015、2016年美國防部中國軍力報告已證實臺灣海峽失去屏障能力
臺灣海峽正失去國防屏障能力一事，其實已在2015年美國國防部中國軍力報告中被證實。
美方在該報告主文中特別強調中共中長程飛彈(即東風飛彈)發展，因此多數媒體也只關注
東風飛彈威脅，但主因其實是東風飛彈已可以對日本進行攻擊，即對美國核心利益圈的威
脅，美方因此特別重視。但實際上在該報告第45頁，美方已特別強調PHL-03及AR-3的發展
(並在2016年美國國防部中國軍力報告再度強調此事)，已使解放軍的炮兵系統可以跨越海
峽進行武力投射。一度沸沸揚揚的中共前南京軍區副司令王洪光在環球時報嗆聲攻台的文
章中，就不慎透露出中共確以跨海長程火箭為第一擊的意圖。另外，部分臺灣人士質疑中
共技術，但美方2015年中國軍力報告報告第52頁明確指出，由於烏克蘭戰爭的花費與經濟
制裁，導致俄羅斯與烏克蘭必須接受中共技術移轉的要求，以換取財政收入(2016年同樣
強調此事)。而有部分臺灣人士尚在幻想甫一開戰，我方可藉摧毀敵炮兵基地與襲擊城市
來進行報復，但美方報告第35頁已強調，由於俄方技術移轉，中共的防空能力正快速提昇
，並有能力在海峽上就以大量防空飛彈迎擊我機，而第89頁的防空火力涵蓋圖強調了這一
點。2016年的報告更正視共軍以阻斷美國介入為其建軍目標且發展快速，與頓巴次戰爭讓
中共在戰爭機器的自製上，取得關鍵突破。
(待續)