舉個例子 今天班上有人錢掉了 老師不但強搜全班書包 不從者視為小偷
或是教官懷疑有人帶違禁品 就進行強制突襲安全檢查 拒絕配合者直接記大過
不只是學校 一堆慣老闆都愛用手段
你在私人企業愛怎麼搞 可能也不會有人管你
但你從政 一定會有人拿政治人物和人權的標準來檢視
按照政客的標準 就是政治手腕不佳 又不符合人權
但按照清算前朝的標準 頂多算手段粗糙
難道綠營首長不會清算前朝嗎?也許只是手段比較細緻讓人被清算得心服口服
像很多人覺得蔡英文太軟 最好能搞綠色恐怖 這樣清KMT清最快
但覺醒公民會說這是內耗
還有像強制安檢 一堆覺醒公民應該也舉雙手贊成 但我不認同就是了
現在批柯用詞都要很小心 不然就會被說是柯黑
※ 引述《theHum (選擇題哼哼)》之銘言：
: 認真問非反串
: 藍綠最近一直在猛攻這個點，政論節目接連炮轟，連柯P在質詢台上也是臉色一沉，想必
: 這件事還是有一定程度的不妥吧
: 可是我不太懂r，整件事從一開始公私行程屢次遭洩密，投票紀錄也被洩，查的也是公有
: 的手機通聯紀錄，然後被說成侵犯隱私?
: 之後調查濃縮到嫌疑人剩3個人，一個堅持清白主動提出測謊
: 這個點停住，有人說這個時候柯就不該接受測謊的委託
: 然後事情就越鬧越大了，還扯什麼白色恐怖(三小?到底跟這個有什麼關係?
: 所以到底為何不能測謊?沒有違法的問題，也是某當事人主動提出的，為何被說成私設刑
: 堂r?
: 相對與測謊這個動作，洩密應該比較嚴重吧?
: 所以測謊到底有何不妥?